EXPLÍCITO: Senador Lee Pasajes De Pornografía Dirigida A Niños
NOTA DEL EDITOR: Este artículo contiene material obsceno. Si bien el material proviene directamente de libros comercializados para niños, es de naturaleza pornográfica y podría decirse que no es moralmente adecuado para que nadie se exponga a él, incluidos los adultos.
Durante una audiencia en el Senado de los Estados Unidos sobre las llamadas “prohibiciones de libros”, el senador John Kennedy, republicano por Los Ángeles, leyó pasajes de dos libros pornográficos LGBTQ dirigidos a niños.
Ambos libros han sido ampliamente señalados por muchos padres como contenido inapropiado al que están expuestos sus hijos.
Además, ambos libros fueron retirados de las bibliotecas de las escuelas públicas de Florida el año pasado, tras las iniciativas a favor de los padres del Departamento de Educación del gobernador republicano Ron DeSantis.
Uno de los libros se titula “Todos los chicos no son azules”.
“Y lo citaré”, dijo Kennedy.
“Le puse un poco de lubricante y lo puse de rodillas”, leyó Kennedy desde el punto de vista del protagonista masculino menor del libro. “Y comencé a deslizarme hacia él por detrás”.
Salí de él y lo besé mientras se masturbaba. Me pidió que me diera la vuelta mientras se ponía un condón. Este era mi trasero. Y estaba luchando por imaginar a alguien dentro de mí.
Se subió encima y lentamente se insertó dentro de mí. Es el peor dolor que creo que he sentido en mi vida. Al final sentí una mezcla de placer y dolor.
Todos los chicos no son azules, libro pornográfico
“Todos los chicos no son azules”, repitió Kennedy el título.
“El segundo”, dijo, “es otro libro muy discutido. Estoy seguro de que estás familiarizado con él. Se llama ‘Género Queer’”.
Kennedy continuó, citando directamente las memorias explícitas:
Hoy recibí un nuevo arnés con correa. No puedo esperar para ponértelo. Se ajustará perfectamente a mi consolador favorito. Te verás tan sexy. No puedo esperar a tener tu fa** en mi boca.
Te voy a hacer la mamada de tu vida. Entonces te quiero dentro de mí.
Género Queer
George M. Johnson es el autor de “All Boys Aren’t Blue”, al que subtituló “A Memoir-Manifiesto”. Respondió desafiante a la lectura de Kennedy de su libro en X (antes Twitter), escribiendo: “All Boys Aren’t Blue ha llegado oficialmente a una audiencia en el Congreso. La lucha continúa”.
La audiencia del martes del Comité Judicial titulada “Prohibiciones de libros: examen de cómo la censura limita la libertad y la literatura” se llevó a cabo en parte en respuesta a una supuesta “ley contra la prohibición de libros” en Illinois que el gobernador demócrata JB Pritzker promulgó en junio . Presidió la reunión el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, líder de la mayoría del Senado y presidente del comité.
Durbin es un católico autoproclamado y un aliado incondicional del movimiento LGBTQ. Tiene una calificación de “F” del Catholic Accountability Project.
Tanto los testigos a favor como los que están en contra de los derechos de los padres testificaron en la audiencia del comité. Uno de los opositores a los derechos de los padres que habló durante la audiencia fue el Secretario de Estado demócrata de Illinois, Alexi Giannoulias, quien defendió ardientemente la controvertida nueva ley de su estado.
Kennedy y Giannoulias se enfrentaron en un acalorado intercambio.
“Señor. Secretario”, dijo el senador. “¿Qué nos pides que hagamos? ¿Está sugiriendo que sólo los bibliotecarios deberían decidir si los dos libros a los que acabo de hacer referencia deberían estar disponibles para los niños?
“No”, respondió inicialmente el secretario de Estado.
“Dime lo que estás diciendo”, lo presionó Kennedy.
“En primer lugar, está esto…”
“No me des un discurso”, dijo el republicano, interrumpiéndolo. “Dime qué me estás pidiendo que haga”.
“Con el debido respeto, senador”, respondió Gainnoulias, “las palabras que pronunció son inquietantes, especialmente las que salen de su boca. Es muy inquietante. Pero también les diría que no estamos abogando por que los niños lean pornografía”.
“¿Qué estás defendiendo?” preguntó Kennedy.
El demócrata de Illinois procedió a atacar a los “padres al azar”.
“Estamos abogando por que los padres –padres al azar– no tengan la capacidad, bajo el pretexto de mantener seguros a los niños, de tratar de desafiar la visión del mundo de todos los modos sobre estos temas”, dijo.
Más tarde, Giannoulias aclaró su aparente postura contraria a los padres, argumentando que temía hacia dónde podrían ir las cosas si “a los padres individuales se les permite tomar una decisión sobre dónde está esa línea”. Continuó comparando los dos libros pornográficos con “Matar a un ruiseñor”, que, según afirmó, “incluye una escena de violación”.
“Creo que se convierte en una pendiente resbaladiza”, concluyó el secretario.
“Creo que deberías pensarlo un poco más antes de venir aquí”, respondió Kennedy. “Si vas a proponer algo, deberías poder, en treinta segundos, poder explicar lo que nos estás pidiendo que hagamos”.
La línea de preguntas de Kennedy ilustró un punto que se utiliza a menudo para criticar el argumento de que monitorear contenido inapropiado para niños equivale a “prohibir libros”.
—
Foto: robyn-budlender/unsplash