Limitan Derechos De Profesionales Que Ayudan A Niños Con Confusión De “Género”
La gobernadora demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer, y la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, y otros altos funcionarios estatales están siendo demandados por Catholic Charities de los condados de Jackson, Lenawee y Hillsdale y por Emily McJones, una terapeuta autorizada de Lansing, por una controvertida ley contra los terapeutas que no se ajustan a la ideología de género.
Whitmer firmó el verano pasado dos proyectos de ley que amenazan con medidas punitivas contra los profesionales de la salud mental que ayudan a niños con disforia de género a explorar las causas subyacentes de las “identidades de género” que son incompatibles con su verdadero sexo y, tal vez, les permiten avanzar en la vida sin una “transición” de género.
Los empleados de Catholic Charities y McJones “han tenido clientes de entre 10 y 12 años que dijeron que estaban cuestionando su identidad de género” y los han ayudado a “explorar por qué se sienten así”, según la demanda:
Al ayudar a los clientes a abordar el trauma subyacente y sanar de experiencias pasadas, los demandantes han ayudado a los clientes a cambiar su comportamiento y expresión de género de maneras que se alinean mejor con los objetivos únicos de los clientes para sus vidas, incluso aceptando y abrazando su sexo biológico.
Sin embargo, la ley HB 4616 de Michigan somete a cualquier “profesional de la salud mental” que participe en una “terapia de conversión con un menor” a acciones disciplinarias y sanciones de licencia.
Mientras tanto, la HB 4617 define la “terapia de conversión” como
cualquier práctica o tratamiento por parte de un profesional de la salud mental que busque cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un individuo, incluidos, entre otros, los esfuerzos para cambiar el comportamiento o la expresión de género o para reducir o eliminar las atracciones o sentimientos sexuales o románticos hacia un individuo del mismo género.
Sin embargo, la HB 4617 deja en claro que la “terapia de conversión” no incluye ningún asesoramiento que apoye la llamada “atención de afirmación de género”, es decir, “asesoramiento que brinda asistencia a una persona que atraviesa una transición de género, asesoramiento que brinda aceptación, apoyo o comprensión de una persona o facilita la adaptación, el apoyo social o la exploración y el desarrollo de la identidad de una persona”.
El lenguaje del proyecto de ley destaca especialmente que el asesoramiento es aceptable “siempre y cuando no busque cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un individuo”.
Los demandantes argumentan que la legislación es un intento de controlar la libertad de expresión y los derechos al debido proceso de los consejeros, el libre ejercicio de la religión y el “derecho de los padres a dirigir la educación religiosa de sus hijos”.
La demanda establece:
Peor aún, la HB 4616 perjudica a los niños vulnerables al privarlos del asesoramiento compasivo que tan desesperadamente necesitan. En lugar de permitir que los consejeros ayuden a los niños a explorar los factores subyacentes que pueden estar contribuyendo a su sufrimiento y ayudarlos a aceptar y abrazar su sexo biológico, la HB 4616 obliga a los consejeros a “afirmar” a los niños en la creencia de que nacieron en el cuerpo equivocado y ayudarlos a someterse a procedimientos médicos permanentes que alteran la vida y que muchos llegarán a lamentar. Esto no solo contradice un creciente cuerpo de evidencia científica que respalda un enfoque más cauteloso; también viola la Constitución.
La denuncia observa además que “[i]ncluso si los clientes de los demandantes están satisfechos con su asesoramiento, la ley de Michigan permite que terceros presenten quejas sobre los demandantes a las autoridades estatales”.
“Por lo tanto, los demandantes pueden enfrentar la aplicación de la HB 4616 con base en quejas presentadas por opositores ideológicos o activistas que se enteren de su enfoque del asesoramiento”, argumenta la demanda.
Becket Law, que presentó la demanda federal en nombre de los demandantes, dijo en el resumen del caso:
En lugar de permitir que los niños trabajen para resolver las causas profundas de sus problemas, la ley exige que los consejeros reafirmen a los niños en su creencia de que nacieron en cuerpos equivocados y que “brinden asistencia a [un niño] que atraviesa una transición de género”, que a menudo incluye medicamentos que bloquean la pubertad, hormonas del sexo opuesto y cirugías que causan daños irreversibles. Como resultado, los consejeros como Emily, que creen que tienen el deber ético y religioso de no apresurar a los niños a someterse a procedimientos médicos dañinos que alteran la vida, se enfrentan a la perspectiva de perder sus licencias y multas de hasta 250.000 dólares. La ley priva así a los niños y a las familias del asesoramiento compasivo que necesitan desesperadamente.
Whitmer, considerada como un posible reemplazo de Joe Biden como candidata demócrata a la presidencia, ha firmado, sin embargo, una legislación que está respaldada por un lenguaje que ya se ha considerado carente de mérito.
Otros en la izquierda política han rechazado recientemente la intervención médica experimental de género para niños debido a preocupaciones de seguridad.
En el Reino Unido, el nuevo secretario de Salud del Partido Laborista, Wes Streeting, se comprometió a proteger permanentemente a los niños y adolescentes de los bloqueadores de la pubertad “por cualquier medio, sujeto al resultado de una audiencia legal”, informó The Telegraph el viernes, señalando que Streeting dijo que “siempre pondría la seguridad de los niños en primer lugar”.
“Nuestro enfoque seguirá basándose en la revisión del Dr. Cass, que concluyó que no había pruebas suficientes para demostrar que los bloqueadores de la pubertad fueran seguros para los menores de 18 años”, afirmó el Secretario de Salud. “Esta prohibición pone al sector privado en línea con el NHS [Servicio Nacional de Salud]. Estamos comprometidos a brindarles a los jóvenes la atención basada en la evidencia que merecen”.
“La atención médica de los niños siempre debe basarse en evidencias”, escribió Streeting en un hilo de X el domingo. “Primero que nada, se debe demostrar que los medicamentos que se administran a los niños son seguros y efectivos”.
La declaración de Streeting es significativa porque demuestra las preocupaciones de personas de todo el espectro político por los niños que están en peligro debido a drogas y procedimientos experimentales que alteran la vida y cuyas consecuencias a largo plazo no pueden comprender en su etapa de desarrollo cognitivo.
La autora de Harry Potter y crítica de la ideología de género, JK Rowling, publicó en X el viernes sobre el plan de Streeting “de hacer permanente la prohibición temporal de los bloqueadores de la pubertad” y las reacciones de los activistas transgénero “habituales”.
“Esto ha enfadado mucho a los sospechosos habituales”, escribió Rowling. “Dicen que Streeting tendrá ‘sangre en las manos’. ‘Matará a niños trans’”.
El Secretario de Salud del Partido Laborista está de acuerdo con el anterior gobierno conservador, que aprobó una legislación de emergencia que protege a los jóvenes de los bloqueadores de la pubertad suministrados por clínicas privadas y extranjeras o por el NHS.
Tanto Streeting como su predecesora conservadora, Victoria Atkins, han señalado que utilizan como brújula el reciente y exitoso informe de la pediatra británica Dra. Hilary Cass, quien concluyó que el llamado modelo de intervención médica de “atención de afirmación de género” para jóvenes se basa en “evidencia notablemente débil”.
“Dado que la gran mayoría de los jóvenes que comienzan a tomar bloqueadores de la pubertad pasan de estos últimos a tomar hormonas masculinizantes/feminizantes, no hay evidencia de que los bloqueadores de la pubertad ganen tiempo para pensar, y existe cierta preocupación de que puedan cambiar la trayectoria del desarrollo psicosexual y de la identidad de género”, afirma el informe.
“La realidad es que no tenemos buena evidencia sobre los resultados a largo plazo de las intervenciones para manejar la angustia relacionada con el género”, escribió Cass, destacando que en “múltiples estudios” que revisó se encontró que los bloqueadores de la pubertad comprometen la densidad ósea y la fertilidad y conducen a otros efectos nocivos.
De hecho, en mayo, como informó CatholicVote, Cass –ex presidente del Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil– dijo al New York Times que las organizaciones médicas estadounidenses que siguen “redoblando sus esfuerzos” por someter a los niños a “tratamientos que alteran la vida” están cediendo a la presión política y, en última instancia, “engañando al público” como resultado.
