Congresista De Texas Busca Destituir A Juez Federal Por Bloquear Deportación De Trump
El representante republicano de Texas, Brandon Gill, presentó artículos de juicio político contra el juez de distrito James Boasberg, el juez federal que detuvo el plan del presidente Donald Trump de deportar a miembros de una violenta pandilla venezolana bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.
Gill presentó la resolución contra Boasberg el martes, alegando que la conducta del juez “pone en peligro la seguridad de la nación, representa un abuso del poder judicial y perjudica el funcionamiento ordenado del poder judicial”. La iniciativa de Gill para el impeachment se produce tras la orden de emergencia del juez para detener el uso por parte de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a inmigrantes indocumentados vinculados al Tren de Aragua (TdA), una organización terrorista extranjera designada.
Fox News fue el primero en informar sobre la resolución del juicio político, en la que Gill acusa a Boasberg de “atarle las manos al presidente para que Trump y su equipo, en lugar de ejecutar el mandato que le dieron los votantes, estén litigando cada acción que el presidente está tomando”.
“En una breve entrevista con Fox News Digital poco antes de presentar su resolución, Gill sugirió que quería que el asunto pasara por la Cámara en la forma tradicional, lo que primero pondría la resolución ante el Comité Judicial de la Cámara, donde Gill es miembro”, informó Fox.
“Hablaré con [el presidente Jim Jordan, republicano por Ohio] al respecto”, declaró Gill a Fox. “Creo que la mejor manera de hacerlo… es recurrir al comité judicial, que es donde se tramita el juicio político a los jueces. Creo que cuanto más nos apeguemos a ese plan, mejor”.
Boasberg emitió su polémico fallo el sábado por la noche, pero la administración Trump completó una serie de vuelos de deportación que ya estaban en marcha en ese momento.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, argumentó el lunes que “todos los aviones que estaban sujetos a la orden escrita… despegaron antes de que la orden fuera ingresada en la sala del tribunal el sábado”, según Fox News.
El propio Trump intervino el martes, calificando a Boasberg de “juez lunático de la izquierda radical, alborotador y agitador” en su cuenta de Truth Social. Trump afirmó además que “la lucha contra la inmigración ilegal podría haber sido la razón principal de esta histórica victoria”.
Gill, quien forma parte del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, argumentó de manera similar que la decisión de Boasberg era “inconstitucional” y una “extralimitación de la autoridad ejecutiva”.
Sin embargo, Boasberg refutó la defensa de la administración, argumentando ante el tribunal que sus poderes seguían vigentes incluso si los vuelos de deportación ya habían salido del espacio aéreo estadounidense. “Solo pregunto cómo cree que mis poderes equitativos no se aplican a un avión que ya salió de Estados Unidos”, le dijo a un abogado de Trump, según Fox News.
Como informó CatholicVote el lunes, el zar fronterizo de Trump, Tom Homan, rechazó enfáticamente el fallo del juez.
“Vamos a hacer que este país vuelva a ser seguro”, dijo Homan. “No me importa lo que piensen los jueces. No me importa lo que piense la izquierda. Vamos a por ello”.
“Los analistas legales predicen que el conflicto entre la administración y el juez federal pronto podría escalar a la Corte Suprema”, agregó el informe de CatholicVote, “donde los jueces podrían sopesar el alcance de la autoridad de un solo juez para imponer límites al poder ejecutivo sobre la aplicación de la ley migratoria”.