Funcionario Pro Medidas COVID19 De La FDA Habría Sido Expulsado
El principal funcionario de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) renunció el viernes mientras el secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr., anunció su plan para reformar y “simplificar” la agencia para hacerla “más eficiente y más efectiva” para los estadounidenses.
La medida para reformar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) se anunció el día antes de que el Dr. Peter Marks, MD, Ph.D., fuera, según un informe del Wall Street Journal (WSJ), “obligado a renunciar” de su cargo. El informe añadió que Marks “presentó su renuncia después de que un funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos le diera la opción de renunciar o ser despedido, según informaron personas familiarizadas con el asunto”.
“Ha quedado claro que el Secretario no desea la verdad ni la transparencia, sino más bien una confirmación servil de su desinformación y mentiras”, habría escrito Marks sobre Kennedy, aparentemente enfadado, en su carta de renuncia.
El WSJ también informó sobre un comentario de un funcionario anónimo del HHS: “Si Peter Marks no quiere apoyar la restauración de la ciencia a su estándar de oro y promover la transparencia radical, entonces no tiene lugar en la FDA bajo el fuerte liderazgo del Secretario Kennedy”.
En una franca columna en Substack, el hematólogo-oncólogo e investigador de salud de la Universidad de California en San Francisco, Dr. Vinay Prasad, observó el sábado las narrativas presentadas por los medios de comunicación del establishment en su cobertura de la partida de Marks.
En resumen, Peter Marks fue uno de los reguladores profarmacéuticos más peligrosos del siglo XXI —escribió Prasad—. Se marcha y construye una narrativa que lo presenta como un santo. Es natural. Pero lo impactante es que los medios de comunicación sean tan acríticos y poco honestos sobre sus acciones. Los mismos medios que mintieron sobre la fuga de laboratorio, las mascarillas y todo lo relacionado con la COVID-19 mienten sobre Peter Marks.
El New York Times, por ejemplo, retrató a Marks como una víctima de la llamada postura antivacunas de Kennedy.
Desde que el Sr. Kennedy asumió el cargo el 13 de febrero, ha emitido una serie de directivas sobre políticas de vacunación que demuestran su disposición a desmantelar décadas de políticas de seguridad en materia de vacunas —declaró un artículo del Times— . Ha inquietado a quienes temen que utilice su poderosa autoridad gubernamental para impulsar su campaña de décadas de afirmar que las vacunas son excepcionalmente dañinas, a pesar de la amplia evidencia de su papel en salvar millones de vidas en todo el mundo.
El Washington Post también informó que Marks fue “expulsado” por la administración Trump, “una decisión que ocurre mientras el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., continúa su revisión de las agencias de salud y ciencia del país en medio de un brote de sarampión que empeora en Estados Unidos”.
Citando la carta de renuncia de Marks, el Post agregó que “estaba particularmente preocupado por el brote de sarampión en Texas”, lo que “nos recuerda lo que sucede cuando se socava la confianza en la ciencia bien establecida que sustenta la salud pública y el bienestar”.
Prasad señaló, sin embargo, que mientras desempeñaba el papel de principal regulador de vacunas de la FDA, Marks “cometió algunos de los mayores errores regulatorios del siglo XXI”.
El investigador médico citó la continua aprobación por parte de Marks de las vacunas contra la COVID-19 para bebés de tan solo seis meses “sin datos aleatorios sobre los resultados clínicos”.
Prasad también observó la situación difícil del expresidente Joe Biden cuando quiso imponer la vacuna contra la COVID en el ejército y las empresas estadounidenses, pero no pudo hacerlo legalmente porque la vacuna de ARNm solo había sido aprobada bajo la Autorización de Uso de Emergencia (EUA), y no bajo el Acuerdo de Licencia Biológica (BLA).
Marks, escribió Prasad, luego presionó a los científicos de la FDA, el Dr. Marion Gruber y el Dr. Philip Krause, “para que otorgaran la BLA completa”.
“Cuando no cooperaron, Marks los presionó para que renunciaran (esto también quedó documentado en el testimonio de Krause ante el Congreso)”, señaló Prasad.
En febrero de 2024, el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus publicó en X sus conclusiones de que Gruber y Krause “advirtieron a sus colegas sobre los peligros de apresurar la aprobación de la vacuna contra la COVID-19”.
“La FDA ignoró la advertencia, despidió a los científicos y, de todos modos, procedió con la aprobación acelerada”, informó el subcomité. “Días después, el gobierno de Biden exigió la vacuna”.
Una cuenta X llamada Chief Nerd proporcionó un clip del testimonio de Marks ante el Subcomité Selecto en el que dijo que la FDA recibió una “avalancha” de informes de eventos adversos de las vacunas después de que las inyecciones se lanzaron al público.
“Intentamos estar preparados para eso, pero la avalancha de informes fue tremenda”, dijo Marks, “y nuevamente requirió reasignar personal sobre la marcha, creo que, y dejaré que mis colegas del CDC hablen de esto, tuvimos que, por lo general, aumentar el personal y tuvimos muchas reuniones para trabajar y aumentar nuestra capacidad de procesar estos informes”.
El medio de investigación biomédica y de salud TrialSite News observó el sábado que si bien Marks fue “elogiado por su liderazgo en la aceleración del desarrollo de la vacuna COVID-19, ha ofrecido poca introspección pública sobre los errores del gobierno durante la pandemia”.
“Bajo su supervisión, el CBER [ Centro de Evaluación e Investigación Biológica ] de la FDA autorizó vacunas bajo uso de emergencia con datos a largo plazo limitados o nulos, y enfrentó críticas por la transparencia, el monitoreo de eventos adversos y el manejo de señales de seguridad posteriores a la comercialización”, agregó TrialSite.
El jueves, Kennedy anunció que estaba “racionalizando” el HHS para lograr la agenda Make America Healthy Again (MAHA) de la administración Trump.
El secretario observó que la enorme burocracia de la agencia de salud del país le había impedido rendir cuentas al pueblo estadounidense.
Kennedy citó un ejemplo que descubrió en el que “burócratas desafiantes impidieron que la oficina del secretario accediera a bases de datos cuidadosamente guardadas que podrían revelar los peligros de ciertos medicamentos e intervenciones médicas”.
Con la ayuda de DOGE, dijo, la “buena noticia” es que el HHS ahora será “más eficiente y más eficaz”.