NYT: Documentos de Pornhub revelan un patrón impactante de abuso
Más de 706.000 vídeos marcados como violación o agresión infantil permanecieron en la plataforma de Pornhub a pesar de las repetidas advertencias hasta mayo de 2020, según documentos internos recientemente descubiertos en una exposición del New York Times.
Los documentos, divulgados accidentalmente durante un caso federal en Alabama, exponen fallas sistémicas de Pornhub para frenar el contenido ilegal y abusivo, ya que la compañía permite que videos de abuso infantil permanezcan en línea, a sabiendas y en repetidas ocasiones.
Según informó el columnista del Times, Nicholas Kristof, mensajes internos mostraban a empleados bromeando sobre el contenido. Un mensaje decía: “Espero no tener problemas nunca por tener esos videos en mi computadora, ¡jajaja!”, mientras que otro advertía sobre “MUCHO MATERIAL DE MASAJE INFANTIL (MASI) muy, muy obvio y perturbador”, en referencia a material de abuso sexual infantil.
A pesar de que los usuarios marcaron videos por mostrar violaciones o agresiones infantiles, la política de la empresa permitió que los videos marcados permanecieran en línea hasta que se informara de ellos al menos 16 veces, y algunos acumularon cientos de millones de visitas antes de ser eliminados.
“Para mí, los documentos subrayan lo primordial que puede ser la búsqueda de ganancias y por qué nunca deberíamos confiar en que las empresas tecnológicas se vigilen a sí mismas”, escribió Kristof en su columna del 10 de mayo. “Y hay evidencia que sugiere que, a pesar de los cambios en los últimos años, Pornhub no ha hecho lo suficiente para eliminar de la plataforma los videos que parecen ser de violaciones infantiles.
Si bien Pornhub ha introducido desde entonces algunas medidas para mejorar sus políticas, incluidas restricciones de descarga y revisiones de contenido ampliadas, los críticos siguen siendo escépticos sobre su compromiso con la seguridad.
A principios de este mes, el senador republicano Mike Lee de Utah presentó la Ley de Definición de Obscenidad Interestatal (IODA), un proyecto de ley federal destinado a endurecer la definición legal de “obscenidad” en todos los estados.
Codirigida por la representante Mary Miller, republicana de Illinois, en la Cámara de Representantes, la IODA busca reemplazar “la ambigüedad con estándares prácticos para hacer que la obscenidad sea identificable”, empoderando a las fuerzas del orden para tomar medidas contra la pornografía ilegal en línea.
“La obscenidad no está protegida por la Primera Enmienda, pero definiciones legales confusas e inaplicables han permitido que la pornografía extrema sature la sociedad estadounidense y llegue a innumerables niños”, dijo Lee. “Nuestro proyecto de ley actualiza la definición legal de obscenidad para la era de internet, de modo que este contenido pueda ser eliminado y sus distribuidores procesados”.
La IODA define la obscenidad como contenido que “apela al interés lascivo”, representa o describe actos sexuales con la intención de excitar y “carece de valor literario, artístico, político o científico serio”.
Además de las medidas federales, varios estados han promulgado recientemente leyes que exigen a los usuarios verificar su edad antes de acceder a pornografía en línea.
Una de estas leyes en Texas, firmada por el gobernador republicano Greg Abbott en 2023, se encuentra ahora bajo revisión de la Corte Suprema tras la demanda de la Coalición por la Libertad de Expresión (FSC), un grupo pro pornografía. El grupo alegó que la ley de protección infantil viola los derechos de la Primera Enmienda.
El tribunal escuchó los argumentos orales en enero y se espera que emita un fallo a principios de julio.
Mientras tanto, los grupos de defensa cristianos están intensificando los pedidos de reforma.
En un artículo del 27 de mayo, la Coalición por el Evangelio, una red de iglesias y líderes cristianos evangélicos, describió la pornografía como una “crisis de salud pública”.
“No se trata solo de una empresa. Se trata de todo un ecosistema”, afirma el artículo . “La industria pornográfica moderna no se basa en la libertad de expresión, sino en la mercantilización ilegal de seres humanos. Se basa en el anonimato, la impunidad y un vacío legal donde prospera el abuso”.