ESTUDIO: Pastillas abortivas NO SON “más seguras que el Tylenol”
Un análisis revisado por pares realizado por el Instituto pro vida Charlotte Lozier (CLI) no sólo confronta la afirmación ampliamente profesada por los activistas del aborto de que los medicamentos que inducen el aborto son “más seguros que el Tylenol”, sino que tampoco encuentra evidencia de su credibilidad.
Publicada el martes en la revista BioTech, la investigación, titulada “Los orígenes y la proliferación de comparaciones infundadas con respecto a la seguridad de la mifepristona”, reveló que no existe ningún “estudio controlado y científicamente apropiado” que compare el fármaco abortivo con el medicamento Tylenol.
De hecho, un hallazgo general del análisis del director de ciencias biológicas del CLI, Cameron Louttit, Ph.D., es que el popular argumento de la industria del aborto se basa en una “metodología defectuosa”, señaló el CLI.
Un segundo resultado importante del análisis es que, al respaldar el llamativo eslogan con informes sobre las tasas de mortalidad únicamente, el lobby del aborto no ha reconocido otros factores de riesgo relacionados con la mifepristona, incluidos los peligros de “sepsis y hemorragia”.
Citando un tercer descubrimiento, CLI afirma que los estudios que afirman que las muertes relacionadas con el Tylenol son más numerosas que las causadas por medicamentos abortivos son culpables de “tergiversación del contexto”.
“Si bien las muertes relacionadas con el Tylenol a menudo son resultado de un uso indebido en una base de usuarios mucho más grande, las muertes causadas por medicamentos abortivos ocurren bajo el uso prescrito”, señala CLI.
“En pocas palabras, no es posible extraer ninguna conclusión de la comparación de medicamentos con diferentes usos, administrados de distintas maneras y utilizados por personas con distintos factores de riesgo”, escribe Louttit. “Las comparaciones entre la mifepristona y otros medicamentos no solo han incumplido su obligación de evaluar adecuadamente esta imposibilidad, sino que también han demostrado una total indiferencia hacia la necesidad de comunicar información de seguridad completa y veraz a pacientes, legisladores, juristas y al público”.
El investigador explica que la facilidad con que los defensores del aborto, incluidos los funcionarios gubernamentales que influyen en las políticas de salud y seguridad públicas, han reiterado la afirmación falsa durante los últimos 20 años desafía la verdadera ciencia.
“Al reducir las complejas consideraciones de seguridad a comparaciones simplistas que se basan en métricas completamente incomparables, estas afirmaciones violan sistemáticamente las normas y regulaciones que rigen la comunicación biomédica basada en la evidencia”, afirma Louttit. “A pesar de ello, han alcanzado los niveles más difusos e influyentes de nuestro discurso a lo largo de aproximadamente dos décadas, impulsadas por la falsa y peligrosa percepción de la referencia científica y el consenso de expertos”.
En abril de 2023, la Dra. Ingrid Skop, obstetra y ginecóloga radicada en Texas, desmintió las afirmaciones sobre la abrumadora seguridad de la mifepristona y explicó cómo el lobby abortista y sus aliados han encubierto los peligros del fármaco con una simplificación excesiva y un eslogan frívolo.
“En cuanto al aborto químico, la industria nos dice que es más seguro que el Tylenol”, testificó Skop. “Están comparando las muertes por sobredosis de Tylenol con las muertes subestimadas por aborto químico. No hay comparación. Las mujeres asumen que se refieren al uso normal de Tylenol. No se dan cuenta de que lo están comparando con las muertes por sobredosis”.