Grupos Médicos Apoyan “Inquebrantablemente” Hormonación Trans De Menores
Tanto la Asociación Médica Estadounidense (AMA) como la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) están redoblando su apoyo a someter a los niños a tratamientos médicos experimentales luego del fallo de la Corte Suprema que confirmó la ley de Tennessee que protege a los menores de lo que los activistas transgénero llaman eufemísticamente “atención de afirmación de género”.
El presidente de la AMA, el doctor Bobby Mukkamala, dijo que su organización está “decepcionada” con la decisión del Tribunal, calificándola como una que “abre la puerta a una mayor intrusión en la atención al paciente y a una interferencia perjudicial del gobierno en la práctica de la medicina”.
Ese argumento ha sido utilizado durante años por una industria del aborto que afirma que las leyes pro vida son una intrusión en las decisiones sobre “salud” que las mujeres toman con sus médicos, aun cuando los activistas del aborto exigen que el gobierno financie los abortos con fondos de los contribuyentes.
“Todos los pacientes merecen acceso a atención médica de alta calidad y basada en la evidencia”, añadió Mukkamala. “Las decisiones sobre el tratamiento médico deben tomarse mediante un proceso de toma de decisiones compartido entre el paciente y su médico, basado en las necesidades individuales del paciente y de acuerdo con la evidencia médica y los estándares de buena práctica médica”.
“La AMA se opone a los esfuerzos del gobierno de entrometerse en la relación médico-paciente e interferir en la toma de decisiones clínicas sin tener en cuenta los estándares clínicos de atención”, afirmó.
La AMA señaló que se unió a la AAP y a la Endocrine Society en escritos amicus en el caso de Tennessee.
La presidenta de la AAP, la Dra. Susan J. Kressly, FAAP, afirmó que su asociación “se mantiene firme en su apoyo a los jóvenes transgénero y de género diverso y a su acceso al mismo nivel de atención compasiva y basada en evidencia que cualquier otro niño”.
“La atención de afirmación de género es médicamente necesaria para tratar la disforia de género y está respaldada por décadas de investigación revisada por pares, experiencia clínica y consenso científico”, continuó Kressly. “Con demasiada frecuencia se caracteriza erróneamente como algo que implica exclusivamente cirugía y hormonas, pero esta atención se brinda de forma reflexiva y con la participación de equipos multidisciplinarios de médicos, profesionales de la salud mental, familias y, sobre todo, los propios jóvenes. Negar a los pacientes el acceso a esta atención no solo socava su salud y seguridad, sino que también los despoja de su dignidad humana fundamental”.
La principal funcionaria de salud de Biden-Harris, la Dra. Rachel [nacida Richard] Levine, un hombre que dice ser mujer, se dirigió a los miembros de la AAP en su conferencia anual el año pasado, afirmando que los estados que habían aprobado leyes para proteger a los niños de medicamentos y cirugías experimentales estaban promoviendo el “odio” y la “discriminación”.
Levine también había insistido en que la atención “de afirmación de género” está “ basada en evidencia ”.
“La atención que reafirma el género es atención médica”, declaró en 2022 en la Conferencia Out for Health. “Es atención de salud mental. Es atención para la prevención del suicidio. Mejora la calidad de vida y salva vidas. Se basa en décadas de estudio. Es una práctica médica consolidada. La Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero [WPATH] publicó estándares de atención basados en la evidencia hace más de una década, en 2011, y planea publicar una actualización completa este año”.
Sin embargo, en junio de 2024, se reveló que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Biden-Harris había presionado a WPATH para que eliminara los mínimos de edad recomendados para los medicamentos y las cirugías de hormonas de género de sus directrices preliminares a fin de facilitar el sometimiento de los niños a tales intervenciones.
Los documentos judiciales mostraron que Levine “presionó a WPATH para que eliminara los mínimos de edad para fomentar la agenda política pro-‘transgénero’ de la administración Biden”.
Haciendo eco del relato de Mukkamala, Kressly agregó que el fallo de la Corte de la semana pasada “sienta un precedente peligroso para la interferencia legislativa en la práctica de la medicina y la relación médico-paciente que es el núcleo de nuestro sistema de salud”.
En marcado contraste, el Colegio Americano de Pediatras (ACPeds) dijo que estaba “agradecido” por el fallo de la Corte Suprema, que “afirma el derecho de los estados a proteger a los niños con confusión de género y disforia de género de procedimientos experimentales e irreversibles de ‘transición’ de género de un sexo a otro, o a ningún sexo en absoluto”.
La directora ejecutiva de ACPeds, Dra. Jill Simons, señaló que el escrito amicus de su organización “ofreció al Tribunal un contexto médico esencial para respaldar los esfuerzos del estado por proteger a los niños vulnerables centrándose en lo que es realmente mejor: atención pediátrica libre de ideología transgénero”.
Además, ACPeds observó que el juez Clarence Thomas citó su trabajo sobre los perjuicios de la transición de género medicalizada en su opinión concurrente. La organización también atribuyó a Thomas la exposición del sesgo político que subyace a los llamados ‘estándares de atención’ de WPATH.
“Los archivos internos de WPATH revelan que la evidencia científica no solo no respalda sus propias directrices publicadas, sino que a menudo entra en conflicto con ellas”, afirmó ACPeds.
La Corte Suprema emitió su fallo histórico el miércoles pasado en el caso Estados Unidos contra Skrmetti, por 6 votos a favor y 3 en contra.
Con el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, representando a la mayoría, la Corte sostuvo que el Proyecto de Ley 1 del Senado de Tennessee, que prohíbe el uso de bloqueadores de la pubertad, hormonas cruzadas e intervenciones quirúrgicas para el tratamiento de la disforia de género en menores, no viola la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda.