WSJ: Planned Parenthood enfrenta un futuro potencialmente desesperado
Planned Parenthood podría estar enfrentando un “futuro terrible” mientras lucha con la oposición política, cambios en el enfoque de su misión y profundas dificultades financieras, según un artículo publicado el 18 de julio en el Wall Street Journal.
En su artículo para el Wall Street Journal, Pamela Paul, ex columnista de opinión del New York Times , observó que el mayor proveedor de abortos del país ha optado por dedicar gran parte de su tiempo y energía a iniciativas a favor de las personas transgénero. Hoy, en un documento para pacientes, el gigante del aborto se autoproclama como el segundo mayor proveedor de terapia hormonal en Estados Unidos.
Según Paul, Planned Parenthood no publica las cifras sobre las transiciones de género. Sin embargo, informa que el Manhattan Institute, un centro de estudios conservador, publicó un análisis de datos de seguros que muestra que más de 40,000 pacientes acudieron a Planned Parenthood en 2023 para recibir tratamiento de “medicina de género”. Aproximadamente el 40% de estos pacientes tenían entre 18 y 22 años.
Según el análisis del Manhattan Institute, entre 2017 y 2023, Planned Parenthood trató al menos a 12.000 jóvenes de entre 12 y 17 años por disforia de género.
El enfoque en la “medicina de género” se ha vuelto tan central para la identidad de Planned Parenthood que “ya no se posiciona como el principal proveedor de atención médica para mujeres y en gran medida ha dejado de hacer referencia a las mujeres en su sitio web y en sus declaraciones de políticas”, observó Paul.
Planned Parenthood ahora suele utilizar el término “personas embarazadas” para ser “inclusiva”, pero este enfoque ha generado preocupación entre algunas personas, incluida la ex presidenta de Planned Parenthood Pamela Maraldo.
“No entiendo por qué la oficina nacional piensa que ya no se puede hablar de la salud de la mujer”, dijo Maraldo, según el Wall Street Journal . “Estas posturas ideológicas de extrema izquierda me resultan tan desagradables como las de la derecha cuando contradicen el sentido común de los estadounidenses”.
La postura pro-“transgénero” de la compañía también ha generado críticas debido a su protocolo respecto a la prescripción de hormonas cruzadas.
Según el Wall Street Journal , los pacientes no necesitan un diagnóstico profesional para obtener hormonas cruzadas en Planned Parenthood : todo lo que las pautas para pacientes de Planned Parenthood requieren para una receta el mismo día es una consulta de 30 minutos con un miembro del personal, que se puede hacer en persona o de forma remota.
Incluso algunos que apoyan el uso de hormonas cruzadas han criticado lo que consideran un enfoque laissez-faire de Planned Parenthood , como Laura Edwards-Leeper, quien ayudó a fundar la primera clínica pediátrica “de género” en Estados Unidos.
Edwards-Leeper, quien jugó un papel decisivo en el desarrollo de estándares de atención para el grupo de defensa de las personas transgénero Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), compartió que estaba sorprendida por las descripciones de sus jóvenes pacientes sobre lo fácil que ha sido obtener tratamientos hormonales de Planned Parenthood.
“Realmente parece que su protocolo es deficiente y carece del rigor necesario para una intervención que cambia la vida”, dijo Edwards-Leeper, según el Wall Street Journal .
Sin embargo, el enfoque “transgénero” no es el único aspecto de la empresa bajo presión: Paul también informó que prácticamente todos los aspectos del modelo de negocio de Planned Parenthood “están ahora bajo amenaza, y desde las tres ramas del gobierno federal”, escribió Paul. La administración Trump está reteniendo las subvenciones del Título X a varias filiales de Planned Parenthood debido a presuntas violaciones relacionadas con DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión), señaló Paul. Además, la Corte Suprema falló en contra de la capacidad de los pacientes para demandar a los estados por negar fondos de Medicaid a las clínicas de Planned Parenthood. Finalmente, a partir de este mes, el Congreso votó para cortar todos los fondos federales de Medicaid para Planned Parenthood durante un año en el “Gran Proyecto de Ley Hermoso”.
“Al enfrentarse a este futuro potencialmente desesperado, Planned Parenthood también se enfrenta a una crisis de identidad que se ha estado gestando durante décadas”, continuó Paul. “El problema radica en su doble función, a menudo contrapuesta, de organización nacional de defensa y proveedor local de atención médica, una inherentemente política y la otra necesariamente imparcial”.
Esta no es la primera noticia de un importante periódico que arroja luz sobre las crecientes dificultades de Planned Parenthood. Como informó previamente CatholicVote , el New York Times publicó en febrero un análisis exhaustivo de algunos de los innumerables problemas del gigante del aborto, incluyendo problemas de personal y las pésimas condiciones en varias de sus instalaciones. Simultáneamente, la mayor parte de los casi 500 millones de dólares en donaciones que Planned Parenthood Federation of America recibió el año posterior a la anulación del caso Roe contra Wade se destinó, debido a los estatutos, a las gestiones políticas y legales de la empresa, según el informe del Times .
El informe de Paul del 22 de julio también reflexionó sobre cómo las tensiones entre la identidad de Planned Parenthood como organización de cabildeo nacional y “proveedor de atención médica local” exacerban los problemas financieros subyacentes, ya que gran parte del dinero se destina a la defensa de los derechos de las personas, lo que deja a muchas de las clínicas “mal mantenidas, con falta de personal y escasos fondos”.
Además, los recortes del gobierno federal a Planned Parenthood a través del “Big Beautiful Bill” para el próximo año podrían llevar al cierre de 200 de sus instalaciones, dijo la compañía en las redes sociales, como informó anteriormente CatholicVote .
Las dificultades financieras de Planned Parenthood ya existían antes de estos recortes. El Wall Street Journal informó que un exejecutivo afirmó que la empresa de abortos contrató a la consultora McKinsey, quien determinó que las operaciones de las instalaciones de Planned Parenthood eran “insostenibles”.