Hablando en el simposio sobre “Verdad, libertad de expresión y censura moderna” el 25 de septiembre, el vicepresidente de CatholicVote, Joshua Mercer, advirtió que los conservadores corren el riesgo de “ganar la discusión pero perder la cultura” a menos que cambien su forma de combatir la censura y defender la verdad.
Mercer pronunció sus comentarios por video en la reunión en Washington, DC, que fue copatrocinada por Subsidium-el Foro Internacional de Juristas Católicos Ralston College, el Instituto Ruth, la Facultad de Derecho Ave Maria y el Centro para la Familia y los Derechos Humanos.
El evento atrajo a académicos, abogados y defensores de todo el país y tuvo lugar apenas unas semanas después del asesinato del líder conservador Charlie Kirk.
Mercer, cofundador de CatholicVote en 2005, afirmó que el asesinato de Kirk fue «más que el asesinato de una figura política. Fue también un ataque a la posibilidad misma del debate, del desacuerdo pacífico, a la democracia misma».
Señaló la reciente controversia sobre la breve suspensión de Jimmy Kimmel de su programa nocturno —que posteriormente fue revocada— como un ejemplo de la división entre los conservadores sobre cómo gestionar la oposición. Si bien la izquierda se unió rápidamente, dijo Mercer, los conservadores se dividieron en cuanto a principios y estrategia.
“Nos destrozamos mutuamente porque aún no sabemos cómo enfrentarnos a nuestros oponentes. Y al final, creo que nada cambió realmente”, dijo, preguntando: “¿Por qué los conservadores siguen sin ganar? ¿Por qué siguen perdiendo?”
Al analizar el panorama cultural, Mercer afirmó que los conservadores han perdido importantes batallas en materia de matrimonio, familia, aborto y educación porque asumen que «los hechos hablan por sí solos. Simplemente no es así».
Añadió: «La gente normal no dice: ‘A los hechos no les importan tus sentimientos’. Con todo mi respeto por Ben Shapiro, eso se debe a que a la mayoría de la gente sí le importan los sentimientos. Dios nos dio la razón y la lógica, sí, pero también nos dio empatía y amor».
En su discurso, que coescribió con Erika Ahern, Mercer describió seis “reglas de compromiso” que, según él, los conservadores, cristianos y católicos deben adoptar para recuperar el terreno perdido:
Al profundizar en la importancia de utilizar un lenguaje preciso y exacto, Mercer dio varios ejemplos.
“No decimos ‘atención que reafirme el género’. Decimos mutilación quirúrgica”, dijo Mercer. “No decimos ’embarazo’. Decimos madres. No decimos ‘interrupción del embarazo’. Decimos matar a un niño. Esto no es crueldad. Es decir la verdad. Es claridad. Nombrar el mal no borra la misericordia, pero la misericordia sin claridad no es misericordia en absoluto”.
Mercer concluyó advirtiendo que el asesinato de Kirk “exige más que solo nuestro duelo”.
“Exige un ajuste de cuentas”, dijo. “No solo justicia, sino verdad; no solo ira, sino estrategia; no solo argumentos, sino acción. Si adoptamos estas reglas de compromiso —verdad unida a la estrategia, principios unidos a la valentía— no solo mitigaremos. Defenderemos a los vulnerables. Restauraremos la claridad moral en nuestra cultura”.
“Porque al final”, concluyó Mercer, “se trata de luz y oscuridad, de verdad y mentira. Se trata de Cristo y el enemigo”.