Activista Provida Solicita Liberación De Emergencia De Prisión
Los abogados de la defensora provida Lauren Handy presentaron el miércoles una moción de emergencia ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Washington, DC, para liberarla de prisión mientras espera sentencia bajo la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas a las Clínicas (FACE).
El 29 de agosto, un jurado federal declaró a Handy y a cinco compañeros manifestantes culpables de violar la Ley FACE. Los acusados fueron arrestados en marzo de 2022, 18 meses después de sus presuntas acciones afuera de un centro de abortos en DC. Si son declarados culpables, enfrentan hasta 11 años de prisión federal.
El abogado principal Steve Crampton de la Thomas More Society (TMS), que representó a Handy, dijo en un comunicado:
En un giro inesperado, el Tribunal determinó que debido a que la violación de FACE (en este caso) fue un delito de “violencia”, los cinco acusados deben ser encarcelados de inmediato. Entonces, los acusados fueron sacados de la sala del tribunal por un ejército de alguaciles estadounidenses. Esto es un ultraje, y lo único que los acusados realmente habían acordado era permanecer no violentos. La verdadera violencia es la que ocurre durante el procedimiento de aborto.
Crampton está pidiendo al tribunal que permita a los condenados esperar la sentencia en casa. La moción del TMS señala que Handy “tiene derecho a dicha reconsideración de emergencia porque, según el estatuto federal y los precedentes vinculantes… la Ley FACE no es categóricamente un ‘crimen de violencia’”.
La defensa de Handy se basó, en parte, en el hecho de que su intención era específicamente la prevención no violenta del infanticidio. El equipo de TMS proporcionó evidencia grabada de que un abortista, el Dr. Cesare Santangelo, afirmó que dejó que bebés nacidos vivos durante un aborto murieran por exposición.
No hay justicia igual
La Ley FACE fue propuesta por primera vez por el entonces congresista Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, en 1993. Los demócratas apoyaron abrumadoramente la legislación y fue promulgada por el presidente Bill Clinton en 1994. Conocida principalmente como una ley impulsada por políticos pro-aborto. Para limitar la actividad provida en o cerca de las propiedades de los centros de aborto, la ley también incluye salvaguardias para los lugares de culto.
En mayo de 2023, según informó CatholicVote , el Subcomité Selecto del Poder Judicial de la Cámara de Representantes sobre la Armonización del Gobierno Federal celebró una audiencia sobre “Revisando las implicaciones de la Ley FACE”. La Ley FACE prohíbe no sólo actos contra instalaciones de aborto sino también actos contra iglesias y centros médicos provida.
Desde 2021, el Departamento de Justicia y el FBI han procesado a decenas de estadounidenses provida, muchos de ellos católicos, en virtud de la Ley FACE. La administración no ha centrado sus esfuerzos en los criminales pro-aborto, a pesar de una explosión de violencia y amenazas contra iglesias católicas y clínicas provida.
En septiembre de 2022, agentes del FBI irrumpieron en la casa del activista católico provida Mark Houck y lo arrestaron a punta de pistola frente a su esposa y sus siete hijos. El Departamento de Justicia de Biden acusó a Houck en virtud de la Ley FACE por un presunto altercado fuera de un centro de abortos. Sin embargo, más tarde fue absuelto.
Desfinanciar la Ley FACE
CatholicVote se unió a una coalición de legisladores republicanos que pedían la derogación de la Ley FACE. “Si bien aparentemente protege las clínicas de aborto, las iglesias y los centros de recursos para el embarazo, los acontecimientos recientes han demostrado que la Ley FACE se ha convertido en un arma política empuñada por la administración Biden contra los pro-vida”, dijo el presidente de CatholicVote, Brian Burch.
El Director de Asuntos Gubernamentales de CatholicVote, Tom McClusky, añadió:
Quitar fondos a la Ley FACE es un gran primer paso para responsabilizar al Departamento de Justicia por no aplicar la ley de manera imparcial. Este último caso de encarcelamiento de activistas provida antes de la sentencia solo resalta la urgencia de poner fin al uso de esta ley en particular como arma por parte de la administración Biden.
—
Foto: de-an-sun/unsplash