“Acuerdo de Culpabilidad de Hunter Biden es una Broma”
El acuerdo, sin embargo, fue duramente criticado por algunos juristas. Jonathan Turley, profesor de Derecho de la Universidad George Washington, dijo que “será como multar al conductor que se da a la fuga tras asaltar un banco”. Para Brett L. Tolman, ex fiscal federal de Utah, el acuerdo es una “broma absolutamente irrisoria”, y, si el DOJ siguiera sus propias políticas, “Hunter se enfrentaría a un mínimo de 5 años en una prisión federal”.
El Daily Caller informó que “expertos en derecho criticaron el acuerdo de culpabilidad anunciado el martes entre el Departamento de Justicia (DOJ) y Hunter Biden, y algunos lo calificaron de “broma” y “trato de favor””.
“Hunter Biden, investigado desde hace más de cinco años por el DOJ, aceptó declararse culpable de dos cargos de impago intencionado del impuesto federal sobre la renta, y de un cargo de posesión de un arma de fuego por una persona que es usuaria ilegal o adicta a una sustancia controlada, lo que constituye un delito grave. El cargo de delito grave puede ser desestimado si Biden cumple ciertas condiciones. Expertos jurídicos han dicho que los cargos son demasiado indulgentes y sugieren que se hizo un “trato de favor” para evitar la cárcel”, señala la nota.
El Daily Caller recogió algunas críticas al acuerdo:
- “”Será como multar al conductor que se da a la fuga tras un atraco en un banco”, tuiteó Jonathan Turley, profesor de Derecho de la Universidad George Washington y abogado defensor de la seguridad nacional. “Se llama demolición controlada: la implosión de un escándalo para limitar cualquier efecto de la explosión en estructuras o individuos cercanos… sin causar daños colaterales al establishment político y mediático”, añadió”.
- “Otros juristas fueron más contundentes en su valoración, y el ex fiscal federal de Utah Brett L. Tolman tuiteó que el “DOJ está violando sus propias políticas internas en este caso”. El Memorando Ashcroft exige que se acuse del delito más grave que se pueda probar y que se busquen sentencias coherentes con otros casos presentados por el DOJ”, en referencia a un memorando emitido por el entonces fiscal general John Ashcroft en 2003 que dice que todos los fiscales “deben acusar y perseguir el delito más grave y fácilmente demostrable” contra un acusado Tolman añadió que el acuerdo era “una broma absolutamente irrisoria. Miles de personas han sido enviadas a prisión por largas condenas por los mismos cargos…[Los fiscales] se jactan de obtener casi 5 años de prisión de media por sus casos de armas”. “Si siguieran la política, Hunter se enfrentaría a un mínimo de 5 años en una prisión federal. Pero él es un Biden”, dijo”.
- “Mike Davis, presidente del Proyecto Artículo III y ex abogado jefe del Comité Judicial del Senado, tuiteó que “El Departamento de Justicia de Biden llegó a un acuerdo con Hunter Biden. Hunter no irá a la cárcel por ser el correo de la vasta corrupción extranjera de Joe Biden. El Departamento de Justicia de Biden seguirá enterrando pruebas de que el Presidente de Estados Unidos está comprometido””.
- “”Hunter Biden ya no puede acogerse a la Quinta Enmienda. Los republicanos de la Cámara deben emitir citaciones inmediatamente para sus documentos y testimonios”, añadió”.