Administración Biden-Harris Impulsa Una “Agenda Personal” De Medicina Trans Para Niños
Mientras que los líderes de la organización de pediatras del establishment en los Estados Unidos le dieron a Richard Levine (hoy “Rachel”, funcionario de Biden-Harris), una plataforma para redoblar los esfuerzos por someter a los niños a tratamientos “trans” no probados, otra organización de pediatras dice que los niños están en peligro debido a una ideología que adopta “tratamientos poco éticos, dañinos y experimentales promovidos por organizaciones activistas”.
“Todo lo que se puede imaginar es que estamos tratando con una agenda personal”, dijo el Dr. Michael Artigues a CatholicVote durante una entrevista el miércoles.
Artigues, presidente del Colegio Estadounidense de Pediatras (ACPeds), ha ejercido la profesión durante 29 años. Dice que la administración Biden-Harris, con la ayuda de Levine (que dice ser mujer), está “optando por ignorar” la “evidencia en contra de la terapia de afirmación de género: los peligros de los tratamientos hormonales, las hormonas cruzadas, los bloqueadores de la pubertad y, sin duda, la cirugía”.
Como ha señalado CatholicVote, Levine dijo a los miembros de la Academia Americana de Pediatría (AAP) en su conferencia anual el fin de semana pasado que los estados que han aprobado leyes para proteger a los niños de los tratamientos experimentales que los activistas transgénero llaman “atención médica que afirma el género” están promoviendo el “odio” y la “discriminación”.
Levine dirigió la atención hacia sí mismo por primera vez durante sus comentarios, al afirmar, según informó AAP News, “A pesar de las críticas que enfrento… personalmente no tengo lugar en mi corazón para el odio o la discriminación. Francamente, no tengo tiempo para la intolerancia”.
La atención médica que “afirma el género”, dijo Levine, tiene que ver con la justicia social y la equidad.
“Necesitamos seguir trabajando hasta que todos los habitantes de Estados Unidos puedan vivir con igualdad de derechos en materia de salud y acceso equitativo a los servicios que necesitan sin interferencia política”, instó.
Pero Levine también insiste en que el tratamiento de “afirmación de género” está “ basado en evidencia ”. En 2022, el funcionario de salud estadounidense refirió a los asistentes a la Conferencia Out for Health a la fuente de la “evidencia”:
La atención que reafirma el género es atención médica, es atención de salud mental, es atención para la prevención del suicidio, mejora la calidad de vida y salva vidas. Se basa en décadas de estudio. Es una práctica médica bien establecida. La Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero publicó estándares de atención basados en evidencia hace más de una década, en 2011, y tiene previsto publicar una actualización completa este año.
Artigues dijo que las afirmaciones de Levine no están basadas en la realidad.
“Basar cualquier tratamiento en las recomendaciones de la WPATH [Asociación Profesional Mundial para la Salud de las Personas Transgénero] en este momento –que se ha demostrado que es una organización tan débil y tan desorganizada– indica que uno está dispuesto a sacrificar la salud de los niños por una agenda aparente”, dijo Artigues.
Levine claramente continúa afirmando que la medicina transgénero para niños está “basada en evidencia” incluso después de las revelaciones en junio de que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Biden-Harris presionó a WPATH para que eliminara las edades mínimas recomendadas para los medicamentos y cirugías de hormonas de género de sus directrices preliminares a fin de que fuera más fácil someter a los niños a tales intervenciones.
Los documentos judiciales revelaron que Levine “presionó a WPATH para que eliminara los mínimos de edad para fomentar la agenda política pro-transgénero de la administración Biden”.
Artigues destacó la revisión independiente ampliamente aclamada de la medicina de género infantil realizada por la pediatra británica Dra. Hilary Cass, quien, junto con su equipo de la Universidad de York, realizó un examen sistemático de estudios y pautas centrados en el uso de bloqueadores de la pubertad y otras intervenciones médicas utilizadas para tratar a jóvenes que sufren disforia de género.
En su informe final, publicado en abril, Cass y su equipo concluyeron que el modelo de “afirmación de género” para jóvenes se basa en “evidencia notablemente débil”.
Artigues afirma que la administración Biden-Harris, incluida Levine, y las organizaciones médicas que aún respaldan los tratamientos de “afirmación de género” para niños están “del lado equivocado de este argumento”:
No se trata de odio, se trata de medicina. Y aunque nadie debería tener lugar en su corazón para la discriminación, nosotros, como médicos, sin duda debemos asegurarnos de que nuestra prioridad sea la salud y el bienestar de los niños mediante el uso de una medicina basada en la evidencia. Simplemente, están en el lado equivocado de este argumento. Una cosa es hacer afirmaciones y aferrarse a ellas, pero cuando la evidencia sigue acumulándose en contra de lo que están promoviendo, no puedo imaginar que sea algo más que una agenda personal, en lugar de velar por lo que es mejor para los niños.
Artigues observó que 20 fiscales generales estatales exigieron recientemente que la AAP, que ha respaldado los tratamientos de género, se retracte de las declaraciones “engañosas y confusas” que afirman que los efectos de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas cruzadas en los niños son “reversibles”.
“Me imagino que en este momento están simplemente en modo defensivo”, dijo el presidente de ACPeds a CatholicVote. “Y es lamentable que jueguen juegos legales y políticos en lugar de, una vez más, tratar de dar un paso atrás y decir lo que es mejor para los niños”.
En un artículo publicado el lunes en Public Discourse del Instituto Witherspoon , la colega de Artigues en ACPeds, la directora ejecutiva del grupo, la Dra. Jill Simons, también expresó su incredulidad ante el hecho de que el gobierno de Estados Unidos esté respaldando intervenciones médicas peligrosas para niños ya estresados, muchos de los cuales, escribió, sufren de “autismo o comorbilidades psicológicas preexistentes como ansiedad y depresión”.
“Nunca imaginé que el gobierno federal adoptaría la ideología por sobre la biología y ordenaría tratamientos poco éticos, dañinos y experimentales promovidos por organizaciones activistas como la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero”, escribió Simons. “Pero eso es exactamente lo que está sucediendo. La administración Biden-Harris ha reinterpretado ilegalmente la no discriminación sobre la base del ‘sexo’ en la Ley de Atención Médica Asequible para incluir la llamada ‘identidad de género’”.
Simons explicó que el mandato:
… obliga a los médicos a actuar en contra de su criterio médico y pone en peligro a sus pacientes. Obliga a los médicos a utilizar pronombres que contradicen la biología y a introducir información inexacta en los historiales clínicos. También censura a los médicos para que no informen a los pacientes sobre los peligros de las intervenciones experimentales e interfiere en su capacidad de proporcionar una atención médica adecuada y específica para cada sexo, coherente con la realidad de que los seres humanos son creados biológicamente como hombres o mujeres. El nuevo mandato obliga a los médicos a realizar procedimientos nocivos, que alteran la vida y son experimentales en niños susceptibles, incluso si es probable que su disforia de género sea temporal.
Al igual que Artigues, Simons dijo que, a pesar de que otras naciones han reconocido los peligros de someter a niños y adolescentes a tratamientos transgénero experimentales, el gobierno de Estados Unidos se ha mantenido firme en su aceptación de la ideología de género.
“Cuando se trata de la salud de los niños, la ideología nunca debería prevalecer sobre la evidencia”, escribió. “Los niños que están angustiados por su sexo biológico necesitan atención basada en evidencia que facilite su camino hacia la edad adulta, manteniéndolos mental y físicamente intactos”.