Agente Del FBI Confirma La Autenticidad De La Computadora Portátil De Hunter Biden
La agente del FBI Erika Jensen confirmó esta semana que la infame computadora portátil Hunter Biden efectivamente le pertenecía, contradiciendo afirmaciones anteriores de líderes de la comunidad de inteligencia de que la historia de la computadora portátil era un engaño.
Jensen admitió bajo juramento como testigo en un caso de Delaware contra Biden por supuestamente comprar ilegalmente un arma de fuego como drogadicto.
La computadora portátil de Biden fue identificada mediante números de serie y registros de Apple, y Jensen confirmó que el FBI no encontró evidencia de manipulación del dispositivo.
El testimonio de Jensen contradice directamente las afirmaciones de destacados funcionarios de inteligencia y del presidente Joe Biden de que la computadora portátil no era más que un engaño ruso destinado a inclinar las elecciones presidenciales de 2020 a favor de los republicanos.
El entonces asesor principal de campaña de Biden, Antony Blinken, orquestó una carta firmada por 51 autoridades de inteligencia estadounidenses que negaban la posibilidad de que la computadora portátil perteneciera al joven Biden. La carta resultó ser un arma potente contra quienes intentaron dar la alarma sobre el escándalo de las computadoras portátiles en los días previos al día de las elecciones de 2020.
Biden pudo desestimar el escándalo de las computadoras portátiles durante un debate presidencial en vivo en 2020 contra el expresidente Donald Trump, citando la carta antes mencionada.
La administración Biden afirmó más tarde que no hubo “interferencia política” a favor de Biden durante las investigaciones del FBI sobre su hijo.
Además, las grandes empresas tecnológicas, las redes sociales y los conglomerados de medios bloquearon activamente y restaron prioridad al contenido relacionado con la computadora portátil durante los días transcurridos entre la noticia y el día de las elecciones de 2020. Según se informa, la censura de noticias y contenidos en plataformas como X (entonces Twitter) llegó a a petición de funcionarios de inteligencia.
En 2023, el ex subdirector de la CIA, Michael Morrell, testificó sobre la computadora portátil, la cobertura de los medios y la carta de Blinken, diciendo que “ayudó a elaborar estrategias sobre la publicación pública de la declaración”, informó más tarde Fox.
“Había dos intenciones”, dijo Morrell. “Uno de los intentos era compartir nuestra preocupación con el pueblo estadounidense de que los rusos estaban jugando en este tema; y dos, fue para ayudar al vicepresidente Biden”. Cuando se le preguntó por qué querría ayudar a Biden, Morrell respondió: “Porque quería que ganara las elecciones”.
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó esta semana una remisión penal para Hunter Biden.
Según FOX, el Fiscal General Merrick Garland y el Asesor Especial David Weiss recibieron referencias penales del presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por OH, y del presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith, republicano. -MES.
En la remisión, Jordan, Comer y Smith indicaron que los comités “adjuntan a esta carta una remisión por cargos penales contra Hunter Biden y James Biden, según 18 USC § 1001 (declaraciones falsas) y, adicionalmente, para Hunter Biden menor de 18 años”. USC § 1621 (perjurio)”.
“Como muestra la remisión adjunta”, continuaron los legisladores,
Hunter Biden y James Biden hicieron declaraciones demostrablemente falsas ante el Comité de Supervisión y el Comité Judicial sobre aspectos clave de la investigación de juicio político, en lo que parece ser un esfuerzo consciente por obstaculizar el enfoque de la investigación en el presidente Joe Biden.
Las referencias se superponen con la batalla legal actual de Hunter Biden que comenzó en septiembre de 2023. La carta del comité decía:
El Departamento de Justicia debería considerar la supuesta actividad criminal previa de Hunter Biden al evaluar si debe acusarlo por las declaraciones falsas descritas en el documento adjunto. Debido a que Hunter Biden fue acusado a nivel federal en dos jurisdicciones diferentes en el momento de su deposición en el Congreso, también estuvo sujeto a dos órdenes judiciales federales que establecían que no podía cometer ningún delito mientras se encontraba en libertad supervisada federal.
