Para muchos estadounidenses que observan desde fuera, los disturbios de Los Ángeles representan más que el simple malestar social que los medios han promocionado. En cambio, los espectadores observan un creciente doble rasero en la forma en que los líderes de opinión presentan la violencia política según su causa.
En el caso de Los Ángeles, los líderes demócratas y los medios corporativos enmarcaron en gran medida los eventos como “protestas pacíficas”, a pesar de las imágenes gráficas de alborotadores rompiendo ventanas, provocando incendios y atacando a la policía.
El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, instó a los manifestantes a “salir a la calle”, mientras que el gobernador Gavin Newsom, demócrata por California, denunció la decisión del presidente Donald Trump de desplegar la Guardia Nacional, calificándola de extralimitación autoritaria. Mientras tanto, varios medios de comunicación se hicieron eco de esa postura, calificando la respuesta de Trump de ” sin precedentes ” e ” ilegal “.
Sin embargo, el uso de tropas federales para restablecer el orden tiene precedentes claros. En 1992, el expresidente George H. W. Bush envió a la Guardia Nacional, el Ejército y la Infantería de Marina a Los Ángeles después de que el veredicto de Rodney King desencadenara días de disturbios. La acción del presidente Bush fue recibida con elogios bipartidistas como un paso necesario para restablecer la seguridad pública.
Don't let the media gaslight you.
— Kyle Becker (@kylenabecker) June 9, 2025
During the 1992 L.A. riots, President George W. Bush mobilized the National Guard, US Army, & US Marines to stop the violent rioters from wrecking Los Angeles.
It's not "unprecedented." Trump is not a "dictator."pic.twitter.com/GkQL5gEWI1
La exvicepresidenta Kamala Harris afirmó que el despliegue de Trump “es una escalada peligrosa destinada a provocar el caos” como parte de su “agenda cruel y calculada para sembrar el pánico y la división”.
Pero muchos estadounidenses lo vieron de otra manera y rápidamente respondieron a los comentarios de Harris en línea.
“El país realmente esquivó una bala en noviembre”, publicó Guy Benson, colaborador de Fox News , en X. En otra publicación, añadió que la postura oficial del Partido Demócrata es que están consternados por lo que está sucediendo en Los Ángeles… por Trump y el ICE, no por los violentos alborotadores. En su estado actual, este partido es insalvable.
La reacción hacia Harris fue especialmente dura dado su apoyo anterior a las protestas de Black Lives Matter (BLM) y AntiFa de 2020, que rápidamente derivaron en disturbios violentos.
Mientras Minneapolis ardía en 2020, Harris promovió el Fondo de Libertad de Minnesota, un fondo de fianzas que luego ayudó a liberar a delincuentes violentos, incluidos presuntos asesinos y violadores.
“Ese respaldo ayudó al Minnesota Freedom Fund a recaudar 40 millones de dólares, dinero que pronto utilizó para liberar a acusados de asesinato, violación y ladrones”, informó el New York Post .
Al mismo tiempo, el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, retrasó la activación de la Guardia Nacional de Minnesota incluso cuando las estaciones de policía estaban invadidas y los negocios destruidos.
Newsom, que ahora está demandando a la administración Trump por el uso de la Guardia Nacional, había defendido los disturbios de 2020 en términos similares, diciendo que los alborotadores “tenían razón de sentirse agraviados” incluso mientras la destrucción violenta se extendía por toda California.
La disparidad se vuelve aún más evidente cuando se compara con las consecuencias del 6 de enero de 2021. Más de 1.000 personas fueron procesadas en relación con los disturbios del Capitolio, muchas de ellas por delitos menores, mientras que el FBI implementó reconocimiento facial, geofencing y calificó el incidente de “terrorismo doméstico”.
Por el contrario, los medios de comunicación y los líderes demócratas han centrado en gran medida su indignación en la respuesta de Trump a los disturbios de Los Ángeles, más que en los propios alborotadores.
Esta semana, después de acusar a Trump de provocar una “guerra civil”, Newsom recibió una dura reprimenda del presidente.
“Es todo lo contrario”, dijo Trump a los periodistas. “No quiero una guerra civil. Una guerra civil ocurriría si se la dejaran en manos de gente como él”.
REPORTER: Gavin Newsom says you want a Civil War.
— Breaking911 (@Breaking911) June 9, 2025
TRUMP: "It's just the opposite, I don't want a Civil War. Civil War would happen if you left it to people like him." pic.twitter.com/daN3SIEWEm