Analista Sobre Wikipedia: ¿Cómo Pasó De Buscador A Difusor De Propaganda Progre?
Un analista de PirateWire escribió recientemente un artículo explicando cómo Wikipedia pasó de ser una fuente de información a un pilar del activismo y la defensa social.
Ashley Rindsberg escribió en un artículo del 5 de agosto que hubo dos momentos cruciales en el cambio: el primero fue en 2017, con la creación de la Estrategia del Movimiento Wikimedia, y en 2019, cuando un editor de Wikipedia fue despedido, lo que desencadenó una ola de progresismo.
Rindsberg presenta en el artículo varias entidades entrelazadas que son fundamentales para rastrear el cambio: Wikipedia, el sitio web; la Fundación Wikimedia (WMF), una ONG propietaria del sitio web; y Wikimedia Endowment, un fondo asesorado por donantes establecido en 2016.
En 2017, se lanzó un proyecto llamado Wikimedia Movement Strategy para financiar Wikimedia “a perpetuidad” con el Wikimedia Endowment. Rindsberg explica que “mientras que Wikipedia se había construido sobre el principio del conocimiento descentralizado”, permitiendo que cualquiera que quisiera contribuir y editar artículos, la Estrategia del Movimiento transformó el modelo en uno de “activismo y defensa de la justicia social desde arriba”.
La estrategia del Movimiento se centró en la “inclusión” y trató de contrarrestar el hecho de que el 80% de los editores de Wikipedia eran hombres. Katherine Maher, que puso en marcha la Estrategia del Movimiento y en ese momento era la directora ejecutiva y consejera delegada de WMF, dijo que se oponía al modelo “libre y abierto” de Wikipedia. Según Rindsberg, Maher dijo que el modelo de edición de Wikipedia estaba arraigado en un “concepto occidentalizado del hombre blanco” que resultó en la “exclusión de comunidades y lenguas”.
El nuevo modelo de Wikipedia de “justicia social desde arriba” quedó ilustrado en un incidente ocurrido en 2019, cuando un editor con el nombre de usuario “Fram” fue baneado durante un año, explica Rindsberg. Había sido acusado de acosar a una colaboradora más joven llamada Laura Hale, que en ese momento era una estudiante de doctorado australiana que colaboraba en artículos sobre deportes femeninos y feminismo.
Fram tenía alrededor de 200.000 ediciones cuando fue baneado, pero “también se le veía a veces como alguien que hablaba con dureza con los editores cuyas contribuciones, según él, violaban las políticas”, añade Rindsberg. Hale afirmó que su acoso consistía en dejar comentarios en su página de Discusión, que es donde los editores se comunican sobre las ediciones de los demás.
Sin embargo, la prohibición de Fram no se produjo de la manera habitual, explica Rindsberg: “En lugar de provenir del Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés (Arbcom), el panel de editores autorizado para tomar tales decisiones, la prohibición fue dictada directamente por la Fundación Wikimedia (WMF)”.
En respuesta a la prohibición de Fram, 20 editores experimentados renunciaron. Rindsberg explica que “la prohibición y la reacción posterior estuvieron vinculadas a un cambio cultural masivo en Wikipedia, precipitado por el surgimiento de una nueva estructura de poder con mentalidad de justicia social en la Fundación Wikimedia”, a saber, la Estrategia del Movimiento.
Rindsberg menciona que otra circunstancia atenuante afectó la prohibición de Fram. Hale mantenía una relación romántica con una miembro del Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia llamada Maria Sefidari. Rindsberg añade que Sefidari trabajó con el director ejecutivo en “establecer la agenda literal para el Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia, que supervisa los aspectos financieros relacionados con la Fundación”.
Rindsberg señala otros cambios en las operaciones de Wikipedia que fueron resultado de la centralización y el enfoque en la inclusión. En 2020, lanzaron el Wikiproyecto Black Lives Matters, que buscaba abordar el “sesgo sistémico” y pidió a los editores que se centraran en ampliar las páginas sobre temas como la brutalidad policial y las protestas durante el Himno Nacional.
Al explicar el cambio, Rindsberg también mencionó a uno de los mayores patrocinadores de Wikimedia Endowment: Google. Google ha contribuido con 180 millones de dólares a la Fundación Tides entre 2016 y 2018, y Rinsberg la llamó el “socio de contenido no oficial” de Wikipedia. El Endowment es parte de la Fundación Tides, que Rindsberg describe como “un megafondo de izquierdas” que se centra en el cambio social y la justicia social.
Aunque se suponía que el Fondo recaudaría solo 100 millones de dólares, “el año pasado, el Fondo contaba con alrededor de 119 millones de dólares en activos, además de los 250 millones de dólares en activos que posee la Fundación Wikimedia”. Rindsberg argumentó que al tener un fondo asesorado por donantes en Tide, los donantes cuentan con “una capa de anonimato” para aquellos que prefieren no ser identificados, y también “les da a los donantes conocidos un margen entre sus contribuciones y las subvenciones que la WMF haría en el otro extremo del proceso”.
Actualmente, la Fundación Wikimedia está presionando a la ONU para que pueda influir en el Pacto Digital Global, que establece las directrices que regulan Internet. Rindsberg explica que este Pacto es esencialmente la versión para Internet del Pacto Global de la ONU que estableció regulaciones de DEI en las empresas de todo el mundo.
“La brillante nueva perspectiva de Wikipedia sobre el control de quién crea, difunde, posee e incluso define la información es un cambio filosófico fundamental respecto de la visión descentralizada establecida por Wikipedia en su nacimiento, no como una entidad”, concluyó Rindsberg, “sino como un proceso para crear conocimiento accesible a todos y que no sea propiedad de nadie”.
