ARIZONA: Cámara De Representantes “Republicana” Deroga Ley Pro-Vida
La Cámara de Representantes de Arizona, controlada por los republicanos, votó el miércoles para derogar la ley provida del estado que protege a casi todos los niños no nacidos. ¿Pensaban que los republicanos siempre defenderían la causa pro-vida?
El esfuerzo de derogación ahora se dirige al Senado estatal, también controlado por los republicanos, que no puede votarlo antes del miércoles 1 de mayo.
La ley provida, aprobada originalmente en 1864, entrará en vigor el 8 de junio. La Corte Suprema de Arizona confirmó la ley a principios de este mes, una medida que fue inesperadamente criticada por muchos republicanos, incluido el ex presidente Donald Trump y el candidato al Senado de Estados Unidos. Kari Lake, republicano por Arizona.
CBS News informó el miércoles por la tarde que “tres republicanos se unieron a todos los demócratas [de la Cámara estatal] en una votación de 32 a 28 para anular al presidente republicano de la Cámara de Representantes, Ben Toma [R-Peoria], quien anteriormente había bloqueado dos veces el avance del proyecto de ley”.
El trío de republicanos que votaron con los demócratas para derogar la ley fueron los representantes estatales Tim Dunn, republicano por Yuma, Matt Gress, republicano por Phoenix y Justin Wilmeth, también republicano por Phoenix.
Los republicanos actualmente tienen una mayoría mínima de 31 a 29 en la Cámara estatal. En el Senado estatal, tienen una ventaja igualmente estrecha de 16 a 14.
Axios indicó que “[dos] senadores republicanos votaron la semana pasada con los demócratas para introducir con éxito la legislación” para derogar la ley provida de Arizona.
Según Axios, el esfuerzo de derogación que “la gobernadora demócrata Katie Hobbs ha apoyado, restablecería en los libros una ley de 2022 que permite abortos hasta las 15 semanas de embarazo”.
“Incluso si Hobbs firma un proyecto de ley derogatorio, la [ley provida de 1864] aún podría entrar en vigor temporalmente este verano”, continuó el informe de Axios. “La derogación no entraría en vigor hasta 90 días después de que finalice la sesión legislativa, y la sesión no tiene fecha de finalización”.
Durante las últimas semanas –que las fuentes han descrito como un “punto muerto”– el presidente Toma se ha convertido en un firme opositor del esfuerzo de derogación.
Toma es un inmigrante que huyó de la entonces Rumania comunista cuando era niño en los años 1980. Según The New York Times, el orador “dijo que llegó a sus puntos de vista [sobre la vida] estudiando filosofía y bioética en la universidad”.
En una entrevista con el Times, Toma explicó su defensa de los no nacidos. “Todo se reduce a: ¿Qué creo que es correcto? ¿Qué es justo? ¿Qué es ético?”.
“Y he tomado mi decisión”, enfatizó. “Y no voy a cambiar de opinión”.
El legislador provida se postula actualmente para el Congreso en el octavo distrito de Arizona, donde la actual representante Debbie Lesko, republicana por Arizona, no busca la reelección.
El Center for AZ Policy (CAP), pro vida y pro familia, criticó la votación de la Cámara estatal para derogar la ley que protege a los niños no nacidos en una publicación en X (antes Twitter) el miércoles.
“La votación de hoy en la Cámara para derogar la ley anterior a Roe abre la puerta a una gran pérdida de vidas de niños no nacidos y daños a las mujeres”, escribió CAP.
“Con el Senado ya registrado para votar sobre la derogación, la ley provida más protectora del país está a punto de caer ante el apetito de los activistas proaborto”, añadió la organización.
“La ley que limita el aborto a los casos en los que la vida de la mujer está en peligro estaba en vigor en enero de 1973, cuando se falló erróneamente en Roe v Wade y debería estar en vigor hoy”, continuó CAP:
[La ley provida] fue reafirmada por una legislatura bipartidista y el gobernador en 1977. Aplaudo a aquellos legisladores que defendieron con valentía a los no nacidos y a sus madres y hoy hicieron el esfuerzo de obligar al Fiscal General de Arizona a defender los 15 derechos del estado. -Ley de la semana si se derogara la ley anterior a Roe.