Asociación Nacional De Enfermeras Afirman Ser Testigo De La Tragedia Del Aborto Químico
La presidenta de la Asociación Nacional de Enfermeras Provida, Dorothy Kane, habló sobre el testimonio de primera mano de las enfermeras sobre el “impacto devastador de los medicamentos químicos para el aborto” durante una entrevista exclusiva con CatholicVote.
La Asociación Nacional de Enfermeras Provida se unió recientemente a los demandantes en el caso crítico de la Corte Suprema que impugna la eliminación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de las salvaguardias para la píldora química abortiva mifepristona.
La Corte Suprema escuchó los argumentos orales del caso, Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. contra Alianza para la Medicina Hipocrática, el 26 de marzo.
“Las enfermeras son testigos de primera línea del impacto devastador de los medicamentos químicos para el aborto”, dijo Kane a CatholicVote en una entrevista por correo electrónico. “Vemos a las mujeres llegar a las salas de emergencia, con hemorragias y sufriendo infecciones potencialmente mortales”.
Kane destacó los riesgos inmediatos que plantea la mifepristona y dijo que el medicamento tiene “riesgos documentados de complicaciones”.
“Las mujeres que consumen medicamentos abortivos químicos experimentan efectos secundarios físicos, emocionales y psicológicos”, dijo.
La propia etiqueta de advertencia de la FDA para el medicamento, explicó, afirma que casi 1 de cada 25 mujeres que toman mifepristona sufrirá complicaciones médicas de emergencia.
“La eliminación de las visitas al médico en persona pone en peligro a las mujeres, en particular a las que corren riesgo de sufrir embarazos ectópicos”, añadió Kane.
>> Farmacéutico clínico condena la píldora abortiva química: ‘No es un medicamento en absoluto’ <<
Kane dijo que los traficantes de personas también se benefician de las píldoras abortivas químicas de fácil acceso.
“La FDA ha autorizado a los traficantes y abusadores de personas a explotar a las víctimas mediante el acceso ilimitado a estas drogas de alto riesgo”, afirmó.
Kane también respondió a la afirmación de que la mifepristona es un medicamento necesario para algunos tratamientos no relacionados con el aborto, y que la decisión de la Corte Suprema sobre el caso podría afectar el acceso a esos tratamientos.
“Este caso histórico no se trata de eliminar el acceso a la mifepristona, sino de restaurar salvaguardias de sentido común para las mujeres que consumen estos medicamentos de alto riesgo”, dijo. “Si bien algunos destacan los usos potenciales de la mifepristona, existen alternativas más seguras e igualmente efectivas para afecciones como el manejo del aborto espontáneo o el síndrome de Cushing”.
Añadió que la salud y la seguridad de los pacientes deberían ser la principal preocupación de los proveedores de atención médica.
“Los proveedores de atención médica de primera línea deberían defender a sus pacientes, no compañías farmacéuticas con fines de lucro”, afirmó Kane.
Estos proveedores son testigos de primera mano de “los graves daños causados a las mujeres por la imprudente eliminación por parte de la FDA de salvaguardias esenciales para el uso de medicamentos abortivos químicos”, afirmó Kane.
Kane expresó su esperanza, en nombre de la Asociación Nacional de Enfermeras Provida, de que “la Corte Suprema actúe para responsabilizar a la FDA restableciendo las salvaguardias de sentido común para los pacientes”.