Líderes provida están respondiendo a los argumentos orales de la Corte Suprema que tendrán lugar esta semana sobre la píldora abortiva química mifepristona.
El representante Chris Smith (republicano por Nueva Jersey) emitió una declaración el 26 de marzo después de que la Corte Suprema escuchara los argumentos orales del caso, Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos contra Alianza para la Medicina Hipocrática.
Smith declaró:
Expresamos nuestro firme apoyo y gratitud a los valientes médicos y por el brillante trabajo de Alliance Defending Freedom (ADF) y sus abogados principales, Erin Morrow Hawley y Erik Baptist, por buscar incansablemente que la FDA rinda cuentas por eliminar ilegalmente elementos de seguridad de importancia crítica. regulaciones diseñadas para proteger a las mujeres de lesiones y muerte causadas por los medicamentos químicos abortivos, mifepristona y misoprostol.
Smith criticó a la FDA por haber “trivalizado e ignorado significativamente de manera imprudente, vergonzosa e ilegal los peligros que estos poderosos medicamentos abortivos representan para las mujeres”.
La presidenta de LiveAction, Lila Rose, declaró en anticipación a la audiencia SCOTUS del 26 de marzo: “Las mujeres necesitan apoyo médico continuo cuando manejan medicamentos de alto riesgo, y la Corte Suprema de los EE. UU. debería confirmar la sentencia del Quinto Circuito, que responsabiliza a la FDA por su incumplimiento ilegal de proteger la salud y la seguridad de las mujeres y las niñas”.
“Para empezar, la FDA nunca debería haber aprobado este medicamento, ya que su único uso previsto es matar a un ser humano”, afirmó Rose:
Al eliminar imprudentemente las visitas en persona durante las cuales se podrían realizar análisis de sangre, se podrían descartar embarazos ectópicos peligrosos y se podría verificar la edad gestacional, las mujeres pueden estar sufriendo complicaciones innecesarias e infecciones potencialmente mortales.
Al criticar a la FDA por promover “abortos caseros sin supervisión médica continua”, Rose destacó que entre el 2,9% y el 4,6% de las mujeres que toman mifepristona requieren atención médica de emergencia, según la propia etiqueta de seguridad del medicamento de la FDA.
En su comunicado de prensa, Smith destacó la misma estadística publicada por la FDA y agregó: “La salud de las mujeres es importante y la ley exige que la FDA actúe mejor”.
La presidenta de Students for Life, Kristan Hawkins, publicó en X sus reacciones a los argumentos orales.
“Felicitaciones a [ADF] Erin Hawley, quien tuvo que explicarle a #SCOTUS que si estás corriendo a la sala de emergencias después de tomar píldoras abortivas químicas mortales y te estás desangrando, eso es algo MALO”, escribió Hawkins en una publicación del 26 de marzo. “La cirugía de emergencia no es realmente una complicación menor… Es el plan de negocios para manejar las complicaciones conocidas”.
En una publicación separada, Hawkins elogió a Erin Hawley de la ADF por señalar “el brillante punto de que la ÚNICA forma en que la FDA puede decir que no hay ‘eventos adversos’ es ignorando las cirugías de emergencia”.
Y añadió: “El desdén de la FDA y Danco por las mujeres que sufren no es motivo para permitirles ignorar los problemas”.