Avance de la Corte Suprema Para Casos De Libertad Religiosa
La Corte Suprema de los Estados Unidos durante su nuevo mandato tendrá la oportunidad de revertir el precedente que las agencias federales han utilizado para justificar las restricciones a la libertad religiosa.
Los defensores de la libertad religiosa están siguiendo de cerca un caso que los jueces acordaron abordar, Loper Bright Enterprises v. Raimondo, que podría despojar a las agencias federales de su capacidad de utilizar una amplia discreción para interpretar las leyes.
La amplia discreción ha llevado a interpretaciones que han restringido la libertad religiosa en el pasado, como la imposición de un mandato de anticoncepción a Little Sisters of the Poor y Hobby Lobby, que finalmente fueron declaradas inconstitucionales después de largas batallas legales.
Los observadores de la corte también están atentos a varios otros casos que podrían tener un impacto en la libertad religiosa y la libertad de expresión durante este mandato si la Corte Suprema decide aceptarlos.
“La libertad religiosa y la libertad de expresión son fundamentales para nuestra capacidad de vivir juntos en paz”, dijo en un comunicado Mark Rienzi, presidente y director ejecutivo del grupo legal Becket. “El tribunal tiene un papel importante que desempeñar en la protección de los derechos de la Primera Enmienda para personas de todas las religiones”.
Agencias federales y autoridad reguladora
Aunque la demanda en Loper Bright Enterprises v. Raimondo trata directamente de las regulaciones pesqueras federales, la decisión de la Corte Suprema en el caso podría tener implicaciones de amplio alcance para todas las facetas de la estructura regulatoria, incluidos los esfuerzos por socavar la libertad religiosa.
En el centro de este caso, Loper Bright Enterprises está pidiendo a la Corte Suprema que revoque el precedente establecido en el fallo de 1984 de Chevron USA, Inc. contra Natural Resources Defense Council, Inc. El fallo ordenó que los jueces cediesen a la interpretación de una agencia de una ley, incluso si la ley no otorga explícitamente a la agencia un cierto poder, siempre que la interpretación sea razonable.
“A veces la delegación legislativa a una agencia sobre una cuestión particular es más implícita que explícita”, concluyó la opinión mayoritaria . “En tal caso, un tribunal no puede sustituir su propia interpretación de una disposición legal por una interpretación razonable hecha por el administrador de una agencia”.
En un expediente judicial, Little Sisters of the Poor, representada por Becket, instó a la Corte Suprema a revocar el fallo de Chevron y despojar a las agencias federales de la amplia discreción que les ha otorgado.
“Lo que sorprendería a los Fundadores es que un ciclo de extralimitación del ejecutivo haya pasado tanto tiempo sin control”, se lee brevemente en parte el amicus curiae o “amigo de la corte” de las Hermanitas de los Pobres .
“Durante más de una década (y posiblemente más) los reguladores federales han utilizado su poder bajo Chevron para atacar a los creyentes religiosos”, agrega el informe. “Sin embargo, las otras ramas aún no han puesto fin a esta extralimitación. Las disputas sobre libertad religiosa, como el mandato de anticonceptivos, se convierten en conflictos congelados que los reguladores del poder ejecutivo pueden continuar indefinidamente”.
La Christian Employers Alliance, representada por Alliance Defending Freedom, presentó un escrito similar , en el que argumentaba que las agencias federales han utilizado una amplia discreción para justificar el aborto financiado por los contribuyentes, la cobertura sanitaria obligatoria de medicamentos que inducen el aborto y la imposición de la ideología de género en todo el país. a través de la cobertura sanitaria obligatoria de los bloqueadores de la pubertad y la inclusión de hombres biológicos en los deportes femeninos.
“Burócratas no elegidos y que no rinden cuentas están utilizando las leyes federales como armas para violar los derechos más fundamentales de los estadounidenses”, dijo en un comunicado la asesora principal del ADF, Julie Marie Blake .
“Los funcionarios de las agencias federales con frecuencia faltan el respeto a los principios más preciados de los estadounidenses, incluida la libertad religiosa y la santidad de la vida, al imponer agendas políticas personales que el Congreso no ha autorizado”, añadió Blake. “Instamos a la Corte Suprema a que controle a los burócratas que no rinden cuentas… y afirmamos que los tribunales no deben ceder ante las agencias federales cuando sobrepasan su autoridad ejecutiva y violan las libertades que la Primera Enmienda protege para todos los estadounidenses”.
La Corte Suprema se ocupará de este caso durante el mandato actual, que comenzó en octubre de este año y se prolongará hasta octubre de 2024. Las decisiones suelen publicarse en junio. Los alegatos orales en este caso aún no han sido programados.
Casos de libertad religiosa y aborto
En este momento, la Corte Suprema aún no ha aceptado abordar ningún caso directamente relacionado con la libertad religiosa, pero algunos casos aún están pendientes y podrían agregarse al expediente mientras dure el plazo.
Un caso en defensa de la libertad religiosa y de expresión, liderado por Becket, cuestiona una ley en el condado de Westchester, Nueva York, que estableció zonas de amortiguamiento alrededor de las clínicas de aborto que impiden que los consejeros y activistas provida en las aceras entablen conversaciones y protestas cerca de las instalaciones. .
Dentro de esta zona de amortiguamiento de 100 pies, ninguna persona puede acercarse a menos de dos metros y medio de otra para brindar información sobre alternativas al aborto a menos que obtenga su consentimiento expreso. Las violaciones de la ley son un delito menor.
“Estoy llamada a ser una voz compasiva para las mujeres vulnerables al aborto, haciéndoles saber que son amadas, apoyadas y que pueden elegir la vida para sus bebés”, dijo en un comunicado Debra Vitagliano, consejera católica provida, quien presentó la demanda.
“Rezo para que los jueces tomen este caso y me permitan ayudar a las mujeres necesitadas”, añadió Vitagliano.
Otro caso en defensa de la libertad religiosa, presentado por ADF, pide a la Corte Suprema que declare inconstitucional una ley del estado de Washington. La ley prohíbe la “terapia de conversión” para menores. Como se define en la ley, la terapia de conversión se refiere a la terapia “que busca cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un individuo”.
La demanda fue presentada por Brian Tingley, un consejero matrimonial y familiar autorizado, quien argumenta que la ley censura inconstitucionalmente su discurso e infringe su libertad religiosa. Cualquier violación de la ley puede resultar en miles de dólares en multas y la revocación de la licencia de consejero.
“El gobierno nunca debería controlar el discurso de un consejero con sus clientes”, dijo el asesor principal de ADF, John Bursch, en un comunicado.
“La Ley de Censura de la Consejería de Washington viola la libertad de expresión y perjudica tanto a los consejeros como a los clientes”, añadió Bursch. “Brian ha asesorado a todo tipo de personas durante más de 20 años, y esas conversaciones son privadas; ciertamente no están abiertas a la censura del gobierno. El gobierno no tiene por qué dictar qué objetivos personales puede perseguir un cliente en el asesoramiento”.
La Corte Suprema tampoco se ha ocupado de ningún caso relacionado con el aborto. Sin embargo, una demanda relacionada con la píldora abortiva mifepristona también podría terminar en el expediente.
Un tribunal de apelaciones dictaminó en agosto que la Administración de Alimentos y Medicamentos no siguió el protocolo de seguridad legalmente requerido cuando desreguló el medicamento y ordenó que se restablecieran ciertas salvaguardias. El Departamento de Justicia ha solicitado a la Corte Suprema que se haga cargo del caso y anule ese fallo.
La desregulación en cuestión permitió a los médicos recetar el medicamento abortivo de forma remota a través de visitas de televisión y recibir el medicamento por correo.
—
Foto: zach-lucero/unsplash