La Ley Laken Riley, una medida destinada a reducir los delitos cometidos por inmigrantes ilegales, dio un paso importante para convertirse en ley el jueves, cuando el Senado de Estados Unidos votó 84-9 para romper la obstrucción y comenzar el debate sobre la legislación.
El proyecto de ley recibió mucho más del mínimo de 60 votos que necesitaba para avanzar a votación.
En un desarrollo que sorprendió a muchos observadores, la mayoría de los demócratas del Senado, incluido el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, votaron para avanzar el proyecto de ley a debate.
La noticia marca un cambio respecto del año pasado, cuando la entonces mayoría demócrata en el Senado, liderada por Schumer, bloqueó la ley.
En total, 33 miembros del bloque demócrata del Senado votaron a favor de romper la obstrucción, una cifra mucho mayor de lo que indicaban informes anteriores. Cinco demócratas y un republicano no votaron. Todos los demás republicanos votaron a favor de avanzar con el proyecto de ley, como se esperaba.
Los nueve miembros del bloque demócrata del Senado que votaron en contra de avanzar con el proyecto de ley de seguridad fronteriza fueron los senadores Cory Booker (demócrata de Nueva Jersey), Mazie Hirono (demócrata de Hawái), Andy Kim (demócrata de Nueva Jersey), Ed Markey (demócrata de Massachusetts), Jeff Merkley (demócrata de Oregón), Brian Schatz (demócrata de Hawái), Tina Smith (demócrata de Minnesota), Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts) y Bernie Sanders (independiente de Vermont).
BREAKING: 9 Democrats just voted against advancing the Laken Riley Act which would require law enforcement to detain illegals who commit theft-related crimes.
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) January 9, 2025
Corey Booker
Mazie Hirono
Andy Kim
Elizabeth Warren
Ed Markey
Jeff Merkley
Bernie Sanders
Tina Smith
Brian Schatz
Why… pic.twitter.com/HDWHMAyFIG
Por otra parte, dos senadores demócratas, John Fetterman (demócrata por Pennsylvania) y Rubén Gallego (demócrata por Arizona), copatrocinaron el proyecto de ley y abogaron públicamente por su aprobación. Tanto Fetterman como Gallego representan a estados que el presidente electo Donald Trump ganó en noviembre.
Gallego, quien también había votado a favor de la ley mientras servía en la Cámara el año pasado, ganó la elección para el escaño vacante en el Senado de Arizona el mismo día que Trump ganó el estado por casi seis puntos.
Como CatholicVote informó anteriormente , el proyecto de ley “requiere que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) detenga a ciertos ciudadanos no estadounidenses… que hayan sido arrestados por robo, hurto, hurto o hurto en tiendas”.
La ley lleva el nombre de Laken Riley, estudiante de enfermería de Georgia, quien fue brutalmente asesinada en el campus de su universidad por José Ibarra, un inmigrante ilegal de Venezuela. Ibarra había sido arrestado anteriormente por hurto en tiendas y luego liberado. El viernes habría sido el cumpleaños número 23 de Riley.
La principal patrocinadora de la ley en el Senado, la senadora Katie Britt, republicana de Alabama, dijo que el proyecto de ley que rompe la obstrucción es “un paso importante para hacer que nuestro país sea un lugar más seguro, pero todavía hay más trabajo por hacer para lograr que esta legislación de sentido común llegue a la meta”.
FOX News informó que Schumer decidió votar a favor de romper la obstrucción “para tener la oportunidad de debatir y para que los demócratas propongan enmiendas”.
Booker, uno de los nueve demócratas que votaron en contra de avanzar con la legislación, afirmó que apoya plenamente “la idea de detener a los criminales violentos en nuestro país que amenazan nuestra seguridad”, y agregó: “pero hay muchos defectos en este proyecto de ley”.
The Hill informó : “Los republicanos han dejado en claro que la seguridad fronteriza y la inmigración ilegal están entre sus principales prioridades después de ganar la Casa Blanca y el control total del Congreso en noviembre”.
“En el otro bando, el proyecto de ley también dio a los demócratas una oportunidad recién salida de las elecciones de posicionarse en la seguridad fronteriza, un tema que les generó agitación durante todo el ciclo electoral de 2024”, agregó el informe de The Hill .