¡Basta! ¡No Más Abortos En Salas De Emergencia!
Dos organizaciones pro vida calificaron de “revés” en el movimiento pro vida la remisión por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, el 27 de junio, de una demanda que impugnaba la decisión de la Administración Biden de ordenar abortos en salas de emergencia.
CatholicVote informó anteriormente que Idaho demandó al gobierno federal después de que el Departamento de Salud y Servicios Humanos reinterpretara la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Parto (EMTALA, por sus siglas en inglés) para exigir que los médicos realicen abortos en salas de emergencia. El 27 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos devolvió la demanda de Idaho al Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito, donde el caso continuará.
Susan B. Anthony Pro-Life America emitió un comunicado de prensa expresando tanto su decepción por la decisión como su esperanza de que el movimiento pro-vida prevalezca.
“La decisión de hoy de la Corte Suprema es un revés, pero nuestra lucha por los bebés y las mamás continúa”, dijo la directora de políticas estatales, Katie Daniel, en el comunicado de prensa, y agregó:
La farsa EMTALA de la administración Biden es un truco de relaciones públicas para difundir la mentira de que las leyes provida impiden que las mujeres reciban atención de emergencia. Está claro que el lobby abortista ha creado confusión sobre este hecho para obtener beneficios políticos y los demócratas tienen que confiar en este falso tema de conversación porque su agenda para el aborto durante todos los trimestres es tremendamente impopular y cuenta con el apoyo de sólo el 10% de los estadounidenses.
La presidenta Marjorie Dannenfelser calificó la decisión de la Corte Suprema como “un recordatorio y una llamada de atención de que lo que está en juego en las próximas elecciones es más importante que nunca para los niños no nacidos y sus madres”.
Heartbeat International también se pronunció sobre la decisión. La organización señaló que la remisión del caso era confusa.
“La Corte no resolvió la cuestión de si los estados están obligados a adoptar una visión amplia y radical de EMTALA que los deje efectivamente sin poder para proteger a las madres y a sus hijos no nacidos del aborto electivo, una cuestión que muy bien podría volver a la Corte en otro momento”, afirmó Danielle White, Esp., asesora general de Heartbeat International, en un comunicado de prensa enviado por correo electrónico.
Ella añadió:
Heartbeat y sus afiliados están listos para brindar apoyo compasivo y alternativas que afirmen la vida de las mujeres, garantizando que tanto las madres como sus hijos por nacer reciban la atención y el amor que merecen. Nuestro objetivo es hacer que el aborto no sólo sea indeseado hoy sino impensable para las generaciones futuras.