La próxima semana entrará en vigor una ley de California que castiga a las tiendas que no tienen secciones para niños “de género neutro”. ¿A qué punto hemos llegado?
El gobernador demócrata Gavin Newsom firmó la AB 1084 en octubre de 2021. La legislación establece:
Este proyecto de ley requeriría que una tienda departamental minorista que esté ubicada físicamente en California y que tenga un total de 500 o más empleados en todas las tiendas departamentales minoristas de California que vendan artículos o juguetes para el cuidado de niños mantenga una sección o área neutral en cuanto al género…
A partir del 1 de enero de 2024, el proyecto de ley haría que una tienda departamental minorista que no cumpla con estas disposiciones sea responsable de una multa civil que no excederá los $250 por una primera infracción o los $500 por una infracción posterior, según lo dispuesto.
La ley también especifica que la nueva sección “neutral en cuanto al género” debe “estar etiquetada a discreción del minorista” y “se exhibirá una selección razonable de los artículos y juguetes para niños que vende, independientemente de si han sido tradicionalmente vendidos o no comercializado tanto para niñas como para niños”.
FOX News informó que una vez que la ley entre en vigor en el nuevo año, “las secciones tradicionales de niños y niñas no serán prohibidas, pero también se debe crear una sección neutral en cuanto al género”.
Greg Burt, del Consejo de Familia de California (CFC), calificó la legislación como “discurso obligado por el gobierno”.
“El gobierno está decidiendo decirle a una persona religiosa, podría ser una empresa de propiedad musulmana, que tiene que usar ciertas palabras para anunciar juguetes, y esas palabras podrían violar los sistemas de creencias de esa empresa de propiedad musulmana en particular”, dijo Burt.
“Ahora el gobierno dicta los carteles en las tiendas, sobre qué palabras se pueden utilizar para anunciar los productos”, añadió Burt. “Esto es abrir una caja de Pandora”.
El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, señaló en una publicación de X a principios de este mes que la ley “fue escrita por el miembro [demócrata] de la Asamblea estatal Evan Low, quien dice que la ley se inspiró en la hija de 10 años de uno de sus empleados”.
Low declaró hace dos años: “Parte de ello es asegurarnos de que, si eres una niña, puedas encontrar un coche de policía, un camión de bomberos, una tabla periódica o un dinosaurio”.
El asambleísta prosiguió:
Y de la misma manera, si eres niño, si eres más artístico y quieres jugar con brillantina, ¿por qué no? ¿Por qué deberías sentir el estigma de decir: “Oh, esto debería ser una vergüenza” e ir a un lugar diferente?
Los niños tienen una forma única de decir las cosas que les aporta algo de sentido común. Creo que es importante que nosotros, como estado, demostremos nuestros valores de diversidad e inclusión.
Actualmente, Low participa en una concurrida carrera para representar a una parte del Silicon Valley, fuertemente demócrata, en el Congreso. La representante Anna Eshoo, demócrata por California, que ocupa el cargo desde hace mucho tiempo, se jubila.
El presentador del Daily Wire, Matt Walsh, también criticó la ley en un episodio de su podcast hace unas semanas:
No había ninguna juguetería en California ni en ningún otro lugar de Estados Unidos donde, si una niña iba a comprar un camión de bomberos, alguien se paraba señalándola y riéndose de ella diciendo: “¿Por qué compras eso? Tú eres una chica.”
Literalmente, eso nunca ha sucedido en la historia de la compra de juguetes. Por lo tanto, este proyecto de ley es, en el mejor de los casos, totalmente innecesario.