Un subcomité del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes anunció la semana pasada el lanzamiento de una investigación sobre el estudio financiado por los contribuyentes con casi 10 millones de dólares del Instituto Nacional de Salud (NIH), dirigido por una investigadora de la industria de género que está ocultando sus resultados aparentemente porque no respaldan la efectividad de los bloqueadores de la pubertad en el tratamiento de problemas de salud mental relacionados con la confusión de género.
En una carta fechada el 4 de noviembre a la directora del NIH, Monica Bertagnolli, la presidenta del Subcomité de Atención Médica y Servicios Financieros, la representante Lisa McClain, republicana por Michigan, solicitó documentos relacionados con un proyecto de investigación en curso dirigido por la Dra. Johanna Olson-Kennedy, quien dirige la clínica de género para niños y adolescentes más grande del país en el Hospital de Niños de Los Ángeles.
Como informó CatholicVote, Olson-Kennedy le dijo al New York Times en octubre que estaba reteniendo los resultados de su estudio (que comenzó en 2015 y por el que finalmente recibió 9,7 millones de dólares de fondos de los contribuyentes) porque temía que el resultado inesperado fuera “utilizado como arma” y utilizado en demandas como evidencia de que los bloqueadores de la pubertad no son un medio eficaz para tratar a los niños que expresan confusión de género.
“Nos alarma que la investigadora principal del proyecto, la Dra. Johanna Olson-Kennedy, esté reteniendo la publicación de los resultados de la investigación del proyecto que ponen en duda la eficacia del modelo de ‘afirmación de género’, porque cree que los hallazgos podrían ser ‘utilizados como arma’ por los críticos de las intervenciones médicas transgénero para niños”, escribió McClain a Bertagnolli.
La carta continúa explicando que, en un estudio del proyecto de Olson-Kennedy –el estudio Trans Youth Care (TYC)–, se administraron bloqueadores de la pubertad a 95 niños con una edad media de 11 años mientras se recopilaban datos sobre su salud mental durante dos años. Ahora, afirma el médico de la industria del género, la cohorte no informó mejoras en la salud mental después de iniciar el tratamiento con los medicamentos bloqueadores hormonales.
“Están en muy buena forma cuando ingresan, y están en muy buena forma después de dos años”, dijo al Times , aunque el medio de comunicación señaló una contradicción en su ” descripción anterior del grupo, en la que la Dra. Olson-Kennedy y sus colegas notaron que una cuarta parte de los adolescentes estaban deprimidos o tenían tendencias suicidas antes del tratamiento”.
Más concretamente, McClain le observó a Bertagnolli que, además de la disforia de género, “el 51 por ciento de la cohorte de TYC informó síntomas elevados de depresión y el 57 por ciento informó ansiedad clínicamente significativa. Dos tercios de los niños informaron ideaciones suicidas y una cuarta parte de los que tenían ideaciones suicidas informaron al menos un intento de suicidio en el pasado”.
La presidenta añadió:
La aparente caracterización errónea por parte de la Dra. Olson-Kennedy de los resultados del estudio TYC y su negativa a publicar investigaciones financiadas por los contribuyentes porque contradicen sus prejuicios preexistentes y podrían ser citados por los críticos de las intervenciones médicas de “afirmación de género” es un ejemplo irrefutable de politización de la investigación científica para promover una agenda ideológica. La caracterización errónea y la ocultación deliberada de los resultados del estudio TYC tiene graves consecuencias para la salud y la seguridad de los niños que se someten a procedimientos médicos de “afirmación de género”, muchos de los cuales son irreversibles y tienen consecuencias de por vida a pesar de carecer de un respaldo científico adecuado para su eficacia o seguridad.
Como lo sugirió el informe del Times , Olson-Kennedy puede haber tenido la esperanza de que el resultado de su propio estudio replicaría un estudio holandés más antiguo que en realidad lanzó la tendencia de la medicina transgénero llamada “atención de afirmación de género”.
Entre los recursos citados en la carta de McClain se encuentra “ The Cass Review, Independent Review of Gender Identity Services for Children and Young People: Final Report ”. La aclamada revisión sistemática de la investigación y las directrices sobre la llamada “atención de afirmación de género” dirigida por la pediatra británica Dra. Hilary Cass concluyó finalmente que la evidencia que respalda el tratamiento de niños con confusión de género con bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas era “notablemente débil” y se basaba en “la mala calidad de los estudios publicados” y “desinformación”, al tiempo que exhibía “expectativas de atención” que están “lejos de la práctica clínica habitual”.
Un informe del 27 de octubre en Lumen-News señaló que, en 2018, Olson-Kennedy desató una polémica cuando apareció en un video de su presentación en un Simposio Profesional sobre el Espectro de Género. La activista de género habló sobre su estudio, publicado en JAMA Pediatrics , en el que recomendó que las niñas con confusión de género de tan solo 13 años fueran sometidas a mastectomías.
Basándose en sólo 136 “encuestas completadas” en su clínica de género, Olson-Kennedy y su equipo concluyeron que “la disforia torácica era alta entre los jóvenes transmasculinos preoperatorios, y la intervención quirúrgica afectó positivamente tanto a los menores como a los adultos jóvenes”.
El video finalmente se volvió viral al revelar la declaración frívola de Olson-Kennedy desestimando las preocupaciones sobre que las adolescentes elijan una mastectomía doble.
Olson-Kennedy afirma que las jóvenes son plenamente capaces de tomar decisiones acertadas en una situación como esta y en el vídeo se escucha a Olson-Kennedy justificar su postura:
Los adolescentes tienen la capacidad de tomar decisiones lógicas y razonadas. Y otra cosa sobre la cirugía de pecho es que si quieres tener pechos en un momento posterior de tu vida, puedes ir y hacértelos.