Candidato De Trump Se Compromete A Prohibir El Uso De Tejido Fetal Abortado En Investigaciones
El candidato del presidente Donald Trump para director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) prometió durante una audiencia del comité del Senado el 5 de marzo que prohibiría el uso de tejido fetal abortado en las subvenciones financiadas por los NIH.
El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, le preguntó al candidato Jay Bhattacharya durante la audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado si respaldaba la intención del Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., de restablecer una política del primer mandato de Trump que limitaba severamente el uso de tejido de niños abortados en investigaciones financiadas por los NIH.
La política de 2019 no prohibió directamente el uso de tejido fetal abortado, pero sí prohibió la adquisición de cualquier tejido fetal abortado “nuevo” para investigaciones financiadas por los NIH, según el sitio web de subvenciones de los NIH. También exigió que los solicitantes de subvenciones que quisieran experimentar con tejido fetal abortado estuvieran sujetos a una revisión del Consejo Asesor de Ética. En agosto de 2020, el consejo de ética recomendó rechazar 13 de 14 solicitudes de investigación de ese tipo. Bajo la administración de Biden, el HHS revocó el requisito de una revisión del Consejo Asesor de Ética en abril de 2021.
En la audiencia del 5 de marzo, Hawley preguntó: “¿Apoya usted esa política? ¿Prohibirá el uso de tejido fetal abortado en investigaciones financiadas por los NIH?”
En su respuesta, Bhattacharya, que es cristiano y profesor de la facultad de medicina de la Universidad de Stanford, dijo que “seguirá absolutamente el ejemplo” de Kennedy y Trump en esta área.
Destacó que existen alternativas éticas disponibles al tejido fetal abortado para investigación.
“Durante la pandemia, solía hablar en la radio católica y la gente me preguntaba si las vacunas de ARNm se fabricaban o desarrollaban con líneas de células madre de fetos abortados. Y muchas de las personas que llamaban tenían objeciones éticas”, dijo Bhattacharya. “En materia de salud pública, debemos asegurarnos de que los productos de la ciencia sean éticamente aceptables para todos”.
Tener una alternativa ética no es sólo una cuestión relevante para la moralidad sino también para la salud pública, dijo Bhattacharya.
“Tenemos que asegurarnos de que todos estén dispuestos a aceptar el tipo de progreso que logramos, por lo que estoy absolutamente comprometido con eso”, dijo.
Hawley expresó su gratitud por la respuesta de Bhattacharya.
“Pensamos en millones y millones de estadounidenses que, comprensiblemente, están muy preocupados por los componentes, por así decirlo, de muchos de estos paliativos y vacunas”, dijo Hawley, “y queremos que puedan acceder a ellos en las mismas condiciones que los demás, así que gracias por señalarlo”.
Bhattacharya también habló sobre la importancia de la libertad de expresión en el NIH, según Associated Press.
En octubre de 2020, Bhattacharya se opuso abiertamente a los confinamientos por la COVID-19, advirtiendo que “estaban causando un daño irreparable”, señaló Associated Press. Bhattacharya fue demandante en una demanda que llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos en octubre de 2023, en la que argumentó que lo censuraron en las redes sociales por su discurso sobre cuestiones relacionadas con la COVID-19.