Caso Trump Rompe Esquemas Con Orden De Silencio
Al declarar “No necesito escuchar ninguna retórica de campaña en mi tribunal”, un juez federal conocido por dictar sentencias estrictas a los acusados por los disturbios del Capitolio del 6 de enero impuso el lunes una orden de silencio al expresidente Donald Trump.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan , que supervisa el caso en el que Trump está acusado de cuatro delitos graves de conspiración, aprobó la orden de silencio solicitada por el fiscal especial Jack Smith.
Chutkan aún no ha emitido un fallo escrito, pero durante una audiencia judicial de más de dos horas, desde el tribunal dijo que el tribunal impediría que el 45º presidente y candidato a la nominación presidencial republicana de 2024 denigre a Smith o al personal del fiscal especial o al tribunal. personal y de hablar sobre los testigos que pueden declarar en el caso.
Sin embargo, el juez denegó la solicitud más amplia del fiscal especial de impedir que Trump criticara públicamente al Distrito de Columbia como jurado, o de impedir que Trump criticara a la administración Biden o al Departamento de Justicia.
Esta es la segunda orden de silencio contra Trump este mes. Un juez del estado de Nueva York impuso una orden de silencio limitada a Trump en el juicio civil iniciado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, para impedir que el expresidente hablara sobre el personal del tribunal.
El procesamiento federal de un ex presidente que se postula para otro mandato ya no tiene precedentes, y la orden de silencio añade otra dimensión sin precedentes al caso, dijo a The Daily Signal Zack Smith, ex fiscal federal adjunto para el Distrito Norte de Florida.
“El procesamiento de Donald Trump como expresidente que se postula nuevamente para presidente ya es una situación sin precedentes”, dijo Smith, ahora miembro legal de The Heritage Foundation. “Ahora esto no tiene precedentes”. (The Daily Signal es el medio de noticias de The Heritage Foundation).
“Hay algunos aspectos preocupantes en esta orden de silencio, ya que limita lo que [Trump] puede decir sobre los testigos”, continuó Smith. “Un testigo potencial es [el ex vicepresidente de Trump] Mike Pence. Tanto Trump como Pence se postulan para la nominación republicana”.
La mayoría de los casos penales contra funcionarios públicos ocurren después de que el funcionario deja su cargo, señaló Smith. Añadió que una comparación a tener en cuenta podría ser la acusación federal de corrupción del senador Bob Menéndez , DN.J., quien, al igual que Trump, también ha sido un crítico abierto de los fiscales.
La acusación de 45 páginas y cuatro cargos acusa a Trump de “tres conspiraciones criminales”. Una es una “conspiración para defraudar a Estados Unidos utilizando la deshonestidad, el fraude y el engaño”. Otro alega “una conspiración para obstruir e impedir de manera corrupta” la certificación de votos del Congreso del 6 de enero de 2021. El tercero alega “una conspiración contra el derecho al voto”.
Trump también enfrenta cargos federales en Florida por presunto mal manejo de información clasificada y cargos penales en Georgia relacionados con las elecciones de 2020. El expresidente también fue acusado en la ciudad de Nueva York de haber pagado “dinero para mantener su silencio” a la estrella porno Stormy Daniels. Trump niega haber actuado mal en cada uno de los casos.
Chutkan, designado por el presidente Barack Obama, trabajó anteriormente en Boies, Schiller & Flexner LLP, un bufete de abogados de tendencia demócrata, donde anteriormente trabajó el hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden .
Como juez, Chutkan ha sentenciado a penas de cárcel o prisión a al menos 38 personas condenadas por delitos relacionados con los disturbios en el Capitolio, informó The Associated Press . La AP ha informado que Chutkan era el único juez de unas dos docenas que presidía los procesamientos de unos 600 acusados el 6 de enero que habitualmente imponían sentencias que excedían lo que los fiscales federales habían pedido. Ella igualó o superó las recomendaciones de los fiscales en 19 de las 38 sentencias después de que otros jueces dictaran sentencias más indulgentes de lo que los fiscales buscaban.
La campaña de Trump respondió en un comunicado diciendo que el expresidente “seguirá luchando por nuestra Constitución” y contra las “cadenas de aplicación de la ley armadas y selectivas”.
Smith, de la Heritage Foundation, señaló que existe un precedente constitucional para las órdenes de silencio en casos penales, pero que estos asuntos normalmente no son favorecidos debido a preocupaciones sobre la libertad de expresión.
“Las preocupaciones de la Primera Enmienda en un caso penal normal se amplifican en las circunstancias de este caso”, dijo Smith. “Los jueces, en general, dudan en imponer órdenes de silencio”.
El juicio federal de Trump en Washington comenzará en marzo de 2024.
“Las protecciones de la Primera Enmienda ceden ante la administración de justicia y la protección de testigos”, dijo Chutkan el lunes, según CBS News. Ella agregó: “Sr. Trump es un acusado criminal. Se enfrenta a cuatro cargos por delitos graves. Está bajo custodia del sistema de justicia penal. No tiene derecho a decir y hacer exactamente lo que le plazca”.
—
Foto: Donald-Trump/Gage-Skidmore