CatholicVote Apoya A Emisoras Censuradas Por Profesar La Fe
CatholicVote.org Education Fund (CVEF) presentó un escrito amicus curiae en apoyo de las emisoras que sostienen que la Copyright Royalty Board las está discriminando debido a sus opiniones religiosas.
CVEF está solicitando a la Corte Suprema de los EE. UU. que escuche el Comité de licencias de música no comercial de emisoras religiosas nacionales (NRBNMLC) contra la Junta de derechos de autor (CRB).
En el caso, el NRBNMLC solicita al Tribunal que anule el fallo de un tribunal federal de apelaciones de julio de 2023 que dio la razón a la CRB, permitiendo así que continúe su supuesta discriminación de las emisoras.
El escrito de CVEF declaró que “le preocupa que la opinión del Circuito de DC… reduzca indebidamente las salvaguardias otorgadas al libre ejercicio bajo” dos fallos recientes de la Corte Suprema, así como la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993 (RFRA) de la era Clinton.
La organización sin fines de lucro continuó:
Estas protecciones de la libertad religiosa son fundamentales para garantizar que el gobierno no frene el libre ejercicio bajo la apariencia de leyes neutrales y de aplicación general que favorezcan actividades seculares comparables, nieguen a los solicitantes religiosos beneficios que están disponibles para grupos seculares, o representen una carga sustancial para la actividad religiosa.
CVEF destacó que “los presentadores web religiosos fueron tratados peor que estaciones NPR comparables y fueron excluidos de los beneficios que la Corporación para la Radiodifusión Pública (“CPB”) proporciona a los presentadores web seculares”.
La organización argumentó que debido a que el tribunal de apelaciones falló en contra de la coalición de emisoras religiosas, los grupos religiosos “ahora enfrentan la amenaza de prácticas discriminatorias, como las tarifas dispares impuestas en este caso”.
En su escrito, CVEF citó dos casos recientes en los que la Corte Suprema confirmó los derechos de libertad religiosa bajo la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda de la Constitución.
En Tandon contra Newsom (2021), el Tribunal dictaminó 5 a 4 que el estado de California no podía impedir reuniones religiosas en casa a través de sus restricciones de COVID.
En Carson v. Makin (2022), el tribunal dictaminó por 6 votos a 3 que Maine no podía impedir que los padres utilizaran vales para enviar a sus hijos a escuelas religiosas.
La disputa en NRBNMLC contra CRB surgió hace tres años.
Según el grupo legal pro libertad religiosa Alliance Defending Freedom (ADF), la CRB luego “adoptó formalmente tasas de regalías para los años calendario 2021 a 2025 que requieren que los transmisores web religiosos no comerciales con más de 218 oyentes promedio paguen más de 18 veces el NPR secular”. Tarifa de locutor web”.
“La estructura de tarifas ofrece a las emisoras religiosas una opción inconstitucional: suprimir su discurso o pagar tarifas exorbitantes”, continuó ADF:
Después de que la CRB adoptara estas tarifas discriminatorias, el NRBNMLC apeló el fallo ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC. Pero el tribunal de circuito ignoró la discriminación religiosa de la CRB, no aplicó correctamente múltiples estatutos y afirmó la estructura de tarifas.
ADF también ha pedido a la Corte Suprema que conozca el caso.
“El gobierno castiga a las emisoras religiosas no comerciales haciéndoles pagar una tarifa de licencia más de 18 veces superior a la de NPR por encima de un modesto umbral de oyentes”, afirmó en febrero el asesor principal de ADF, John Bursch.
Bursch indicó que “[e]sta discriminación ilegal obliga a algunas estaciones religiosas no comerciales a permanecer pequeñas y restringir el alcance de sus oyentes para que puedan permitirse el lujo de transmitir en línea”.
La abogada de propiedad intelectual Karyn Ablin estuvo de acuerdo con Bursch, señalando en ese momento que la “estructura de tarifas no comerciales de la CRB pone un gran peso en la escala de las transmisiones web a favor del discurso secular de la NPR sobre el discurso religioso”.
“Esto perjudica a cientos de estaciones religiosas no comerciales en todo el país, incluidas más de 1.000 representadas por el [NRBMLC]”, añadió Ablin. Ablin es co-abogado que representa al NRBMLC en el caso.
>> EXPERTO EN LIBERTAD RELIGIOSA: EL CASO DE WISCONSIN INFRINGE LA RELIGIÓN <<
La CRB está formada por un panel de tres jueces designados por el Bibliotecario del Congreso. Según el sitio web de la CRB, “[l]os jueces determinan y ajustan las tasas de regalías y los términos aplicables a las licencias de derechos de autor legales”.
“También supervisan la distribución de las regalías depositadas en la Oficina de Derechos de Autor por ciertos licenciatarios legales y resuelven controversias relacionadas con las distribuciones”, señala el sitio web.
El organismo judicial de 20 años fue creado por la Ley de Reforma de Distribución y Regalías de Derechos de Autor de la era Bush de 2004 (CRDRA).