Congresista Revela Cómo El Departamento De Estado Está Haciendo Mal Uso De Fondos
Una investigación del Congreso que duró dos años ha desenterrado revelaciones alarmantes sobre el manejo de las iniciativas de libertad religiosa por parte del Departamento de Estado de EE. UU.
Según el representante Michael T. McCaul (republicano de Texas), presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, ciertos programas diplomáticos financiados con dólares de los contribuyentes se están desviando hacia un territorio que promueve el ateísmo, violando tanto los principios constitucionales como la intención de la ayuda exterior de Estados Unidos.
En un artículo reciente titulado “La diplomacia atea de Estados Unidos”, publicado en First Things, McCaul explicó que una subvención de 500.000 dólares concedida en 2021 por la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado se destinó a programas de apoyo a ateos, humanistas y grupos no religiosos en el sur de Asia. La subvención pretendía “promover y defender la libertad religiosa, incluyendo a los individuos ateos, humanistas, no practicantes y no afiliados”. Describió la iniciativa como un programa para “expandir la presencia e influencia de los ateos en el extranjero”, argumentando que equivalía a una proselitización del ateísmo financiada por los contribuyentes.
La investigación concluyó que, si bien los cristianos y los musulmanes en Nepal y Sri Lanka enfrentan una persecución documentada, la seguridad de los ateos y humanistas en esos países nunca estuvo en serio peligro. Sin embargo, McCaul informó que el Departamento de Estado priorizó la financiación para esos grupos no religiosos a expensas de las minorías religiosas perseguidas, y dijo: “El Departamento de Estado estaba eligiendo a sus favoritos”.
La oposición a la subvención también surgió desde dentro del propio Departamento de Estado. Comunicaciones internas revelaron resistencia por parte de diplomáticos estadounidenses en el sur de Asia, con un correo electrónico que decía: “Los puestos de la SCA… se oponen firmemente a la… propuesta”; el programa “parece estar diseñado a la medida de los objetivos de la organización más que de las necesidades de Nepal”. A pesar de esto, altos funcionarios impulsaron la iniciativa.
McCaul destacó las implicaciones constitucionales del programa y señaló el doble rasero en su ejecución. “¡Imagínense el clamor que se armaría si el gobierno de Estados Unidos pagara por la distribución de Biblias!”, dijo.
El programa también contradecía los estándares internacionales de libertad religiosa, ya que algunos materiales de capacitación sugerían que los sacerdotes que distribuyeran la Eucaristía podrían no estar protegidos por la “libertad de creencia religiosa”.
“Esta postura contradice tanto la Declaración Universal de Derechos Humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que dejan claro que la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión incluye el derecho de un individuo a ‘manifestar su religión o creencia mediante la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia’”, escribió McCaul.
La investigación también reveló problemas éticos, como pruebas de que funcionarios del Departamento de Estado intentaron “neutralizar” pruebas incriminatorias después de que comenzara la investigación del Congreso. McCaul informó que los principales ejecutores del programa engañaron a los investigadores, y que uno de ellos en Nepal afirmó falsamente que no tenía conocimiento de las sesiones de capacitación a pesar de que existía una clara documentación de su participación.
McCaul concluyó que las acciones del Departamento de Estado representaban un uso indebido de los fondos de los contribuyentes y una distorsión de su mandato de promover la libertad religiosa . Advirtiendo que esos programas socavan la Constitución y no abordan las necesidades reales de las comunidades religiosas perseguidas, pidió al Congreso que garantice que no se repitan iniciativas similares.
“Los creyentes imparciales de diversas tradiciones religiosas y de todo el espectro político”, dijo, “deben tener cuidado con los lobos con piel de oveja”.