En otro momento, cuando se discutía el rol de los exejecutivos en la información acerca de la pandemia, la representante Nancy Mace sacó a relucir el hecho de que los exejecutivos habían censurado opiniones de médicos de universidades como Harvard y Stanford sin ser ellos médicos, e hizo hincapié en que estas políticas de censura a las opiniones disidentes de la versión oficial habían afectado a millones de personas.
Sobre el tema, el National Reviews informó que “la representante Nancy Mace (republicana, Carolina del Sur) arremetió contra Vijaya Gadde, ex alto cargo de Twitter, durante una audiencia celebrada el miércoles por presidir la censura de perspectivas médicas alternativas por parte de la empresa”.
Según reporta el medio, “Gadde, ex consejera general y responsable de asuntos jurídicos, políticos y de confianza de Twitter, admitió en el interrogatorio que nadie en la empresa tenía la capacidad médica para evaluar las afirmaciones sobre las estrategias de mitigación de Covid y las vacunas, por lo que en su lugar se remitieron a las directrices de los CDC y censuraron la información que contradecía las directrices de la agencia”.
La publicación también transcribe parte del diálogo entre Mace y Gadde:
“Usted no es médico, ¿verdad, Sra. Gadde?”. preguntó Mace.
“No, no lo soy”, respondió Gadde.
“¿Qué le hace pensar que usted o cualquier otra persona de Twitter tiene conocimientos médicos para censurar datos reales y precisos de los CDC?
“No estoy familiarizada con estas situaciones concretas”, dijo Gadde antes de que Mace la cortara: “Estoy seguro de que no”.
“Durante el tenso intercambio, Mace acusó a Gadde y a los ejecutivos de Twitter de cerrar el acceso a Jay Bhattacharya, profesor de medicina de Stanford, que criticaba los bloqueos de Covid-19”, señala la nota.
“Ustedes censuraron a médicos educados en Harvard, a médicos educados en Stanford, a médicos educados en los mejores lugares del mundo, y silenciaron esas voces”, dijo Mace, citada por el artículo.
Puede leer el texto completo en inglés aquí.