La Corte Suprema de Arizona dictaminó a principios de esta semana que una medida sobre el aborto puede aparecer en la boleta electoral de noviembre, anulando un desafío de Arizona Right to Life que afirmaba que la descripción de la boleta era engañosa para los votantes.
La iniciativa de referéndum, conocida como Proposición 139, pretende añadir un “derecho fundamental al aborto” a la constitución estatal. Según la descripción, el estado no puede regular los abortos antes de la viabilidad fetal sin una razón convincente. Tanto antes como después de la viabilidad fetal, se permitirían los abortos en casos en que la vida de la madre esté en peligro.
Actualmente, el aborto es legal en Arizona hasta las 15 semanas de embarazo. La “viabilidad fetal” suele definirse alrededor de las 24 semanas.
Arizona Right to Life argumentó que la descripción permitiría abortos hasta el nacimiento y pidió que la iniciativa se eliminara de la votación de noviembre. Los tribunales inferiores fallaron a favor de la iniciativa y dijeron que la descripción “comunicaba de manera precisa y completa las disposiciones clave de la iniciativa”, según AZFamily.
AZFamily también informó que la iniciativa había sido apoyada abrumadoramente por los residentes de Arizona, recibiendo 577,971 firmas, muy por encima del umbral necesario.
La decisión del 20 de agosto de la Corte Suprema confirmó los fallos de los tribunales inferiores y ordenó al Secretario de Estado demócrata Adrian Fontes que colocara la iniciativa en la boleta, informó AZ Central.
La presidenta del Tribunal Supremo, Ann Scott Timmer, escribió en la orden que la decisión del tribunal “no se basa en la moral de los jueces ni en sus opiniones sobre políticas públicas con respecto al aborto”.
“Más bien, nuestra tarea es aplicar la ley que rige las descripciones de iniciativas de manera justa e imparcial en el contexto del ejercicio del poder legislativo por parte del pueblo a través de la iniciativa”, añadió.