Corte Suprema De Arkansas Ordena El Recuento De Firmas Para Una Medida Electoral A Favor Del Aborto
La Corte Suprema de Arkansas ordenó al Secretario de Estado que cuente las firmas recolectadas por voluntarios para una medida electoral que permitiría obtener abortos en algunas circunstancias durante las primeras 20 semanas del embarazo de una mujer.
El caso judicial se centró en una controversia entre el secretario de Estado republicano John Thurston y Arkansassans for Limited Government, el grupo que está detrás de la medida sobre el aborto. Según AP News, la medida necesitaba al menos 90.704 firmas para ser aprobada. Con la ayuda de promotores pagados, la medida alcanzó más de 101.000 firmas antes de la fecha límite del 5 de julio.
La estación de noticias local KARK informó que la oficina de Thurston rechazó más de 14.000 firmas el 10 de julio que supuestamente fueron obtenidas por promotores pagados, lo que lleva la medida a aproximadamente 87.000 firmas cinco días después de su fecha límite.
Según la ley de Arkansas, las firmas recolectadas por promotores pagados deben presentarse con documentación legal específica, que según la oficina de Thurston, Arkansasns for Limited Government no presentó correctamente.
AP News informó que el grupo impugnó las afirmaciones y presentó una demanda, y el estado solicitó a la Corte Suprema de Arkansas que desestimara la demanda. El 23 de julio, el tribunal ordenó a la oficina de Thurston que realizara un recuento inicial de las firmas recolectadas por los activistas voluntarios, exigiéndoles que terminaran el recuento antes del 29 de julio a las 9 a.m.
El tribunal también ordenó a Thurston que realizara un análisis de verificación de las firmas y presentara un informe al tribunal antes del 29 de julio, y también concedió un “período de subsanación” de 30 días, extendiendo efectivamente el plazo de la medida.
La orden judicial no se refería a las firmas recogidas por los promotores pagados, lo que deja al grupo con la incertidumbre sobre el futuro de la medida. Sin embargo, AP News informó que Arkansassans for Limited Government recibió con agrado la intervención del tribunal, diciendo en una declaración del 23 de julio:
Nos sentimos alentados por este resultado, que honra los derechos constitucionales de los habitantes de Arkansas a participar en la democracia directa, las voces de 101.000 votantes de Arkansas que firmaron la petición y el trabajo de cientos de voluntarios en todo el estado que se volcaron en este esfuerzo.
Según se informa, el fiscal general republicano Tim Griffin, que representó a Thurston en el tribunal, se mostró satisfecho con el fallo del tribunal. Sin embargo, según AP News, también respaldó la afirmación original del Secretario de Estado de que Arkansassans for Limited Government “no cumplió con todos los requisitos legales para que se contaran las firmas recolectadas por los promotores pagados”, afirmando que se trataba de un “fracaso del que sólo ellos mismos pueden culparse”.
Según la legislación actual, el aborto es ilegal en Arkansas, salvo para salvar la vida de la madre. La medida propuesta modificaría la constitución estatal para ampliar las circunstancias en las que se puede obtener un aborto.
Según la medida, el gobierno no podría restringir o penalizar los abortos en caso de violación, incesto, anomalía fetal fatal o para proteger la vida o el bienestar de la madre si los abortos se obtienen dentro de las primeras 18 semanas de embarazo, contadas a partir de la fecundación.
La medida también enmendaría la declaración actual de la constitución estatal de que “La política de Arkansas es proteger la vida de cada niño no nacido desde la concepción hasta el nacimiento, en la medida permitida por la Constitución Federal” para que diga “en la medida permitida por la Constitución Federal y la Constitución del Estado de Arkansas”.
Además, declara que “todas las disposiciones de la constitución, los estatutos y el derecho consuetudinario del estado de Arkansas son nulas y sin valor en la medida en que entren en conflicto con cualquier disposición de esta enmienda”.
