Corte Suprema Decidirá Futuro Del Aborto Químico
La Corte Suprema eligió el miércoles escuchar un caso que determinará la disponibilidad del fármaco inductor del aborto mifepristona.
El caso, U.S. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) contra la Alianza para la Medicina Hipocrática, fue apelada ante la Corte por la administración Biden. y el fabricante del medicamento, Danco Laboratories.
La medida se produjo tras un fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en agosto que impuso varias restricciones a la mifepristona, incluida la eliminación de los pedidos por correo de la píldora abortiva.
“La administración Biden y el fabricante del medicamento mifepristona están pidiendo al tribunal superior que revoque el fallo de apelación [del Quinto Circuito] que cortaría el acceso al medicamento por correo e impondría otras restricciones, incluso en estados donde el aborto sigue siendo legal”, informó FOX News el miércoles:
Las restricciones incluyen acortar de las actuales 10 semanas a siete semanas el tiempo durante el cual se puede utilizar la mifepristona durante el embarazo. Los nueve jueces rechazaron una apelación separada de los opositores al aborto que cuestionaron la aprobación inicial de la mifepristona por parte de la FDA como segura y eficaz en 2000.
“El caso se discutirá en la primavera, y probablemente se tomará una decisión a fines de junio, en medio de las campañas presidenciales y del Congreso de 2024”, agregó FOX.
Según SCOTUSblog, el caso busca determinar “si la Corte Suprema debería suspender la orden del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas que bloquea la aprobación [de la FDA] de la mifepristona”.
Como informó CatholicVote a principios de este año:
El juez federal Matthew Kacsmaryk del Distrito Norte de Texas suspendió el viernes 7 de abril la aprobación por parte de la Administración Federal de Medicamentos (FDA) de la píldora abortiva mifepristona, un fármaco utilizado en aproximadamente la mitad de todos los abortos. Ese mismo día, otro juez federal dictaminó que los funcionarios deben permitir que continúen las recetas del medicamento en ciertos estados.
Los fallos contradictorios han preparado el escenario para batallas judiciales en curso que pueden culminar en un caso en la Corte Suprema para decidir el asunto.
El 21 de abril, la Corte Suprema “emitió un fallo temporal que ordena el pleno acceso al medicamento abortivo mifepristona”, informó CatholicVote .
Si bien el Quinto Circuito restringió el acceso al medicamento meses después, confirmó la aprobación del medicamento por parte de la FDA, contradiciendo la orden de Kacsmaryk.
El juez James Ho discrepó, argumentando que el tribunal en el que se sienta debería haber revocado la aprobación.
“No entiendo este tema: la FDA no puede hacer nada malo”, dijo en una audiencia días antes de la audiencia del 5.º Circuito. decisión. “Esa es básicamente la narrativa que todos ustedes están presentando: nadie debería cuestionar jamás a la FDA”.
Alliance Defending Freedom (ADF) es un grupo legal pro-vida y pro-libertad religiosa que representa a los demandantes en el caso. Erin Hawley, asesora principal de la ADF, explicó esta semana: “Hasta ahora, todos los tribunales han acordado que la FDA actuó ilegalmente al eliminar salvaguardias de sentido común para las mujeres y autorizar sustancias peligrosas. abortos por correo”.
“Instamos a la Corte Suprema a hacer lo mismo”, continuó Hawley:
La FDA ha perjudicado la salud de las mujeres y socavado el estado de derecho al eliminar ilegalmente todas las salvaguardias significativas del régimen de medicamentos para el aborto químico.
Como cualquier agencia federal, la FDA debe explicar racionalmente sus decisiones. Sin embargo, su eliminación de salvaguardias de sentido común (como una visita al médico antes de que a las mujeres se les receten medicamentos químicos para abortar) no refleja un juicio científico sino más bien una decisión impulsada políticamente de impulsar un régimen farmacológico peligroso.
Hawley está casada con el senador Josh Hawley, republicano por MO.
La descripción del caso pendiente por parte del ADF establece:
La FDA nunca estudió la seguridad de los medicamentos bajo las condiciones de uso etiquetadas, ignoró los impactos potenciales del régimen de bloqueo hormonal en los cuerpos en desarrollo de las adolescentes, ignoró la evidencia sustancial de que los medicamentos abortivos químicos causan más complicaciones que los abortos quirúrgicos y eliminó las salvaguardias necesarias para las niñas y mujeres embarazadas que se someten a este peligroso régimen farmacológico.
