La Corte Suprema de Estados Unidos falló por unanimidad a favor de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) en un caso contra la ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York, María T. Vullo.
El tribunal superior concluyó en su decisión del 30 de mayo escrita por la jueza Sonia Sotomayor que “la NRA alegó plausiblemente que Vullo violó la Primera Enmienda al obligar a entidades reguladas por el DFS a terminar sus relaciones comerciales con la NRA para castigar o reprimir la defensa de la NRA. ”
La NRA alegó que Vullo había amenazado y presionado a bancos y compañías de seguros para que dejaran de hacer negocios con ellos a raíz del tiroteo en Parkland High School en 2018.
El tiroteo provocó la muerte de 17 estudiantes y profesores, lo que provocó una importante reacción contra la NRA y otros grupos defensores de las armas.
La decisión devolvió el caso al tribunal de circuito para continuar con los procedimientos, anulando la sentencia anterior del Segundo Circuito de 2022, que había desestimado los reclamos de la NRA.
Jeremy Tedesco, asesor principal y vicepresidente senior de compromiso corporativo de Alliance Defending Freedom (ADF), emitió un comunicado tras la decisión, que describió como una “gran victoria para todos los estadounidenses”.
“La democracia estadounidense funciona mejor cuando se respetan todos los puntos de vista y se les permite existir en el mercado de ideas”, escribió Tedesco:
La Primera Enmienda protege a los estadounidenses de la censura gubernamental y del castigo por opiniones desfavorables, y la decisión afirma, con razón, que los funcionarios del gobierno no pueden involucrarse en esquemas de censura por poderes como la presión que Nueva York ejerció sobre bancos y compañías de seguros para que negaran el servicio de la NRA para sus intereses. expresión protegida constitucionalmente.
Los abogados de ADF presentaron un escrito de amigo de la corte en nombre de Heartbeat International, en el que instaban a la Corte Suprema a fallar a favor de la NRA.