Corte Suprema Pide Mayor Presupuesto para Proteger a sus Jueces

Y lo hace en un contexto en el que se han producido protestas frente a los domicilios de algunos jueces, protestas que se iniciaron luego de la filtración del borrador de la sentencia que revirtió Roe vs. Wade. Según Charles Stimson, de la Fundación Heritage, esta solicitud es necesaria no solo por las continuas amenazas a los jueces y sus familias, sino porque el fiscal general se niega a procesar a los manifestantes.

El Daily Signal informó que “el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha pedido al Congreso que aumente la financiación para ayudar a proteger a los jueces del Tribunal Supremo”.

“La solicitud presupuestaria del tribunal pide 5 897 000 dólares para la “ampliación de las actividades de protección” y un aumento separado de 585 000 dólares para nuevos puestos de seguridad informática en “ciberseguridad, desarrollo de software e ingeniería de redes””, señala la nota.

“Esta solicitud ampliaría las actividades de seguridad llevadas a cabo por la Policía del Tribunal Supremo para proteger a los magistrados”, dice la solicitud de actividades de protección, antes de citar específicamente la presencia de amenazas contra los magistrados.

“Las evaluaciones de amenazas en curso muestran riesgos en evolución que requieren una protección continua”, continúa la solicitud citada por el Daily Signal. “La financiación adicional proporcionaría puestos contratados, eventualmente en transición a empleados a tiempo completo, que aumentarán las capacidades de la fuerza policial del Tribunal Supremo y le permitirán cumplir su misión de protección”, señala la cita.

“La medida”, resalta la publicación, “se produce en medio de continuas protestas en los domicilios de los jueces, en violación del 18 U.S. Code 1507 -protestas que han tenido lugar desde la filtración del borrador de la opinión que indicaba que el monumental caso del Tribunal Supremo Roe v. Wade sería anulado”.

El artículo también señala que “el fiscal general Merrick Garland no ha aplicado esa ley, incluso después de que las autoridades detuvieran a un hombre que dijo que intentaba matar al juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh, y a pesar de que tanto el gobernador de Virginia Glenn Youngkin como el ex gobernador de Maryland Larry Hogan le pidieron que aplicara la ley”.

“El 1 de marzo, Garland admitió que es un delito federal protestar frente a la casa de un juez con la intención de influir en ese juez en cuanto a un caso pendiente. El Departamento de Justicia no comunicó inmediatamente a The Daily Signal si ahora aplicará la ley contra los activistas de extrema izquierda que se manifiestan ante las casas de los jueces”, recuerda la publicación.

“El aumento de más de 5 millones de dólares para los servicios de protección de los jueces del Tribunal Supremo es, lamentablemente, necesario”, dijo a The Daily Signal Charles Stimson, subdirector del Centro Edwin Meese III de Estudios Legales y Judiciales de la Fundación Heritage. (The Daily Signal es el medio de comunicación de The Heritage Foundation).

Y añadió: “Las amenazas a los jueces y a sus familias son continuas, en gran parte porque el fiscal general de los Estados Unidos y el fiscal de la Commonwealth del condado de Fairfax (Steve Descano) se niegan a procesar a las personas que violan rutinariamente las leyes federales y estatales acosando a los jueces y a sus familias todos los meses”.

Puede leer el artículo completo en inglés aquí.