Critican A Ted Cruz Y Katie Britt Bill Por Promover La FIV

Un coro de críticos conservadores criticó un proyecto de ley destinado a proteger la industria de la fertilización in vitro (FIV) después de que los senadores Ted Cruz, republicano por TX, y Katie Britt, republicana por Alabama, presentaran la legislación propuesta el lunes.

“El proyecto de ley establece que la FIV es una ‘solución favorable a la mujer y a la familia para quienes luchan por tener hijos’. Sin embargo, no es ninguna de esas cosas”, escribió Natalie Dodson, analista de políticas del Centro de Ética y Políticas Públicas (EPPC), en un artículo de opinión publicado en The Hill el miércoles.

“La industria de la tecnología de asistencia reproductiva promulga rutinariamente, o al menos es parte de, una cadena de montaje inadecuada para la salud de las mujeres”, continuó Dodson:

En lugar de abordar las condiciones subyacentes que causan la infertilidad, la mayoría de las mujeres son remitidas inmediatamente a clínicas de FIV donde gastan los ahorros de toda su vida buscando un embarazo que probablemente no se logrará. 

Desde la anticoncepción hasta la infertilidad y la tecnología de reproducción asistida, la FIV es el último paso en una industria basada en ganancias que no aborda las causas subyacentes de la infertilidad y las condiciones reproductivas. 

“Ahora, los senadores republicanos están alimentando este plan engañosamente anti-mujer al presentar este proyecto de ley”, enfatizó.

En su artículo de opinión, Dodson señaló que menos del 25% de las mujeres menores de 35 años “que se someten a un ciclo de FIV” “experimentarán un nacimiento vivo”.

“A medida que aumenta la edad, el porcentaje de nacimientos vivos exitosos disminuye significativamente”, señaló.

Patience Griswold, de la organización pro-familia y derechos de los niños Them Before Us, hizo un comentario similar en un artículo del martes en el Daily Signal.

“La tragedia de la industria de la fertilidad es que una pequeña minoría tiene esa oportunidad”, escribió Griswold. “Sólo alrededor del 2,3% de los embriones de FIV dan como resultado un nacimiento vivo; Una investigación realizada en el Reino Unido encontró que sólo el 7% de los embriones creados mediante FIV se implantan”.

“Esto significa que más del 90% de las vidas creadas por la industria de la fertilidad se descartan como desechos, se congelan y se dejan almacenadas indefinidamente, o se experimentan con ellas y se destruyen”, continuó Griswold:

No solo eso, sino que los exámenes genéticos que ofrece la industria de la fertilidad permiten a las parejas elegir no implantar un embrión basándose en una posible discapacidad o en tener el sexo, el color de cabello o el color de ojos “incorrectos”.

Griswold también criticó la afirmación de Cruz y Britt de que su proyecto de ley que protege la industria de la FIV servía para “proteger la vida”.

“Esta es una postura retórica popular del Partido Republicano mientras los legisladores estatales y federales luchan por apuntalar la industria de la fertilidad después de que la Corte Suprema de Alabama determinó que una instalación de Mobile era culpable de la muerte por negligencia de cinco embriones humanos”, afirmó.

>> RELACIONADO: LOS REPUBLICANOS DE ALABAMA APRUEBAN APOYADAMENTE EL LEY PRO-FIV <<

Anna Young, estudiante provida de la Universidad Concordia de Wisconsin, escribió un artículo el miércoles en The Federalist titulado “No hay nada provida en el proyecto de ley de FIV de Ted Cruz y Katie Britt”.

Young calificó el proyecto de ley de los republicanos como “una medida política reaccionaria al fallo de Alabama a principios de este año que afirma la realidad biológica y científica básica de que los embriones son, de hecho, personas”.

“En The Wall Street Journal, Cruz y Britt afirman que pueden proteger tanto la vida como la FIV a través de su legislación que chantajea a los estados que prohíben que la FIV reciba fondos federales de Medicaid”, añadió Young.

Young también argumentó que la reñida carrera por la reelección de Cruz en noviembre puede ser una motivación detrás de su decisión de respaldar el proyecto de ley:

Parece que Cruz está abandonando el federalismo, tratando de salvar su escaño jugando en ambos lados, afirmando ser una voz líder a favor de la vida y una voz líder contra Obamacare y los mandatos federales de atención médica en el sitio web de su campaña. El oponente demócrata de Cruz en la carrera por el Senado de este otoño, Colin Allred, es un activista pro-aborto y afirma que Cruz es demasiado extremista en cuanto al aborto. Me hace preguntarme si la carrera es demasiado reñida para la comodidad de Cruz y él está complaciendo a la madre de los suburbios para obtener puntos políticos.

Como informó CatholicVote el lunes, Cruz había dicho que estaba “orgulloso de asociarse con” Britt para garantizar que “la FIV esté completamente protegida a nivel federal”.

“La FIV ha dado una esperanza milagrosa a millones de estadounidenses y ha brindado a familias de todo el país el regalo de tener hijos”, afirmó.