Delaware Ataca A Centros De Embarazo Pro-Vida Con Ley Inconstitucional
Un centro de embarazo pro-vida y una red nacional sin fines de lucro demandaron el 12 de febrero a la Fiscal General de Delaware, Kathy Jennings, argumentando que una ley estatal que obliga a las organizaciones pro-vida a proporcionar ciertas exenciones de responsabilidad viola la Primera Enmienda.
En nombre del centro de embarazo local A Door of Hope y la red de instalaciones sin fines de lucro National Institute of Family and Life Advocates, los abogados de Alliance Defending Freedom y Simms Showers están desafiando una ley estatal de 2024, el Proyecto de Ley Senatorial 300, que según ellos inhibe la capacidad de los centros para comunicarse libremente, según un comunicado de prensa de ADF.
El medio de noticias local Delaware Live informó que los demandantes están solicitando una orden judicial preliminar y permanente para evitar que el Proyecto de Ley del Senado 300 entre en vigor en marzo de este año.
La ley requiere que los centros de crisis de embarazo en Delaware publiquen descargos de responsabilidad en sus instalaciones y materiales publicitarios que indiquen que no cuentan con un proveedor médico autorizado en el personal que supervise directamente su trabajo, según ADF.
Los abogados de los demandantes afirman que la divulgación limitaría sus opciones publicitarias.
“La ley de Delaware es inconstitucional, pura y simplemente”, dijo William Thetford, asociado principal de Simms Showers, según ADF. “Es un ejemplo clásico de cómo el gobierno usa el discurso para castigar a quienes tienen puntos de vista diferentes”.
Kevin Theriot, asesor principal de ADF, argumentó que las legislaturas estatales han intensificado sus esfuerzos para censurar los centros de embarazo desde 2022, cuando un fallo histórico de la Corte Suprema determinó que no existía un derecho constitucional al aborto.
“Desde que se revocó Roe v. Wade, los fiscales generales estatales han intensificado sus esfuerzos para silenciar, censurar y cerrar los centros de atención al embarazo en todo el país”, dijo Theriot.
Otros estados han aprobado leyes similares, señaló. “Delaware ahora sigue el ejemplo de funcionarios gubernamentales de Nueva Jersey, Nueva York, Washington, California y Vermont, que atacan a estos centros obligándolos a proporcionar información engañosa o castigándolos por sus puntos de vista pro vida”, dijo Theriot.
ADF sostiene que el Proyecto de Ley 300 del Senado es inconstitucional, citando el caso NIFLA v. Becerra de 2018 , en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las declaraciones obligatorias en la publicidad son inconstitucionales debido a la estructura basada en el contenido de la regulación, según el sitio web de la Corte Suprema.
“Al exigir a los peticionarios que informen a las mujeres cómo pueden obtener abortos subsidiados por el estado, al mismo tiempo que intentan disuadir a las mujeres de elegir esa opción, el aviso autorizado claramente ‘altera el contenido’ del discurso de los peticionarios”, escribió el juez Clarence Thomas en la opinión mayoritaria de NIFLA v. Becerra .
En una declaración, la vicepresidenta de asuntos legales de NIFLA, Anne O’Connor, dijo que el proyecto de ley de Delaware es “claramente inconstitucional ya que destruye la libertad de expresión de los centros de embarazo únicamente porque son pro vida y ayudan a las mujeres que enfrentan embarazos no planificados”.
Dijo que el estado debería en cambio esforzarse por apoyar a las mujeres y a los centros de embarazo.