Demandan A San Antonio Por Aprobar Medio Millón Para Viáticos De Aborto
San Antonio, Texas, aprobó medio millón de dólares en su nuevo presupuesto municipal que probablemente se destinará a financiar gastos de aborto fuera del estado. La aprobación de la financiación resultó en una demanda de varias organizaciones provida.
La Asociación de Familias de San Antonio y Texas Right to Life se encuentran entre los grupos provida que demandaron a la ciudad de San Antonio, Texas, esta semana por aprobar $500,000 para financiar viajes para abortos fuera del estado.
A menos que la vida de la madre esté en peligro, los abortos son ilegales en Texas después de que se hayan detectado los latidos del corazón del niño, según la Ley de Latidos del Corazón de Texas .
El 14 de septiembre, el Concejo Municipal de San Antonio aprobó un presupuesto de $3.7 mil millones que incluía el “Fondo de Justicia Reproductiva”, que puede ayudar financieramente a las mujeres que viajan fuera del estado para abortar.
Al Fondo de Justicia Reproductiva (RJF) se le asignaron $500,000, que pueden aplicarse para alojamiento y financiamiento de gastos de viaje para abortos fuera del estado. Muchos ciudadanos presentes en el consejo expresaron su oposición a la inclusión del RJF.
El alcalde de San Antonio, Ron Nirenberg, expresó su apoyo al fondo y dijo: “La atención médica de las mujeres está bajo ataque y creo que el ayuntamiento respondió de manera apropiada”.
Las organizaciones provida Texas Right to Life y San Antonio Family Association demandaron a la ciudad el 17 de octubre.
Texas Right to Life dijo en un comunicado: “Cualquier individuo o entidad gubernamental que dé dinero de los contribuyentes a estas organizaciones se convierte en cómplice de sus actos criminales, incluso cuando los fondos están destinados a fines distintos del aborto. Esta financiación ayuda e incita a las actividades criminales de estas organizaciones al liberar recursos para la ‘adquisición’ de abortos”.
“No permitiremos que la ciudad de San Antonio dé dinero de los contribuyentes a organizaciones criminales que se dedican al tráfico de abortos y hacen caso omiso de las leyes provida de nuestro estado”, dijo el Dr. John Seago, presidente de Texas Right to Life. “Cualquier otra ciudad de Texas que intente dar dinero de los contribuyentes a fondos para el aborto o a organizaciones de asistencia para el aborto se enfrentará a una demanda similar”.
Los funcionarios de Texas Right for Life enviaron cartas de suspensión de litigios a las organizaciones abortistas de Texas “exigiendo que preserven todos los documentos y pruebas relacionados con sus actividades de asistencia al aborto”, para determinar si se ha violado la Ley del Latido del Corazón de Texas.
La demanda también señaló que las organizaciones que cabildeaban a favor de la RJF incluían varios grupos que ya “facilitaban o subsidiaban abortos realizados fuera del estado a residentes de Texas”.
El Fondo de Justicia Reproductiva también se puede utilizar para proporcionar pruebas de ITS, pañales y anticonceptivos.
Antes de que se aprobara el presupuesto en septiembre, el arzobispo de San Antonio, Gustavo García-Siller, expresó su oposición al fondo, calificándolo de “moralmente repugnante”. Dijo en un comunicado: “Insto a los fieles de esta arquidiócesis a continuar abogando por la vida humana y negarse a participar en el mal del aborto. También se debe proteger a los contribuyentes para que no paguen por el aborto en violación de su conciencia”.
El concejal del Distrito 10, Marc Whyte, fue el único miembro disidente del consejo en la votación y dijo que “siempre lucharía por la vida”. Antes de que se aprobara el presupuesto, expresó su preocupación de que este fondo abriera la ciudad a demandas.
El abogado de la ciudad, Andy Segovia, abordó la posibilidad de demandas: “Para decir que existe riesgo, diría que sí. Decir que es un riesgo problemático probablemente no lo caracterizaría de esa manera”.
Después de que se presentaron las demandas, Segovia dijo : “Es lamentable que los fondos de los contribuyentes se gasten en la defensa contra esta demanda basada en información errónea y acusaciones falsas. Los hechos son que no se ha tomado una decisión sobre cómo se utilizará ese dinero… Los fondos se distribuirán de acuerdo con las leyes estatales y federales”.
Whyte dijo que las demandas eran “muy predecibles” y calificó al fondo de “mala política” desde el principio, en una entrevista con CBS Austin.
No se trata de si estás a favor o en contra del aborto. Se trata de cuál es el papel del gobierno de la ciudad y qué debería hacer o no hacer con el dinero de los impuestos de los ciudadanos. Y creo que está claro cuál es mi postura, y es que la ciudad no debería decirles a sus ciudadanos que van a utilizar su dinero para financiar abortos fuera del estado.
Explicó que ninguno de los 500.000 dólares de financiación se ha utilizado todavía y aún no se ha asignado a ningún grupo en particular. Los fondos se asignarán en la primavera del próximo año.