Director De La OMS Plantea Veganismo Contra El Cambio Climático
Criticaron al líder de la Organización Mundial de la Salud (OMS) después de que promoviera una agenda para reducir el consumo de carne de la población mundial con el fin de ayudar a combatir el cambio climático.
“Nuestros sistemas alimentarios están dañando la salud de las personas y [el] planeta”, afirmó el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, en un reciente discurso en video que The Post Millennial publicó en su cuenta X (anteriormente Twitter) el martes.
“Los sistemas alimentarios contribuyen a más del 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero y representan casi un tercio de la carga mundial de enfermedades”, continuó:
Por lo tanto, es esencial transformar los sistemas alimentarios, cambiando hacia dietas más saludables, diversificadas y basadas en mayor medida en plantas. Si los sistemas alimentarios ofrecieran dietas saludables para todos, podríamos salvar ocho millones de vidas al año.
Añadió que estaba “complacido de que más de 130 personas hayan firmado la Declaración COP28 de los EAU sobre clima y salud”. Estados Unidos bajo la administración Biden firmó la declaración.
El periodista y abogado Gordon Chang criticó duramente el discurso de Tedros y destacó los supuestos vínculos de la OMS con el Partido Comunista Chino (PCC).
“[Tedros] y [la OMS] deberían prestar atención a los programas de armas biológicas [de China], incluidas las ‘drogas genéticas’ [chinas], en lugar de pontificar sobre asuntos fuera de su ámbito de responsabilidad”, escribió Chang en X.
Después del brote de COVID-19, muchos observadores de todo el espectro político acusaron a la OMS de trabajar demasiado estrechamente con China.
“La débil respuesta de la OMS al mal manejo del brote de COVID-19 por parte de China ha blanqueado la imagen de China a expensas de la credibilidad de la OMS”, escribió Michael Collins, del izquierdista Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), a finales de febrero de 2020, semanas antes de la Bloqueos estadounidenses. “Ha llegado el momento de un liderazgo claro de la OMS basado en la ciencia, no en la política”.
Hinnerk Feldwisch-Drentrup escribió en un artículo de opinión de abril de 2020 publicado en la revista Foreign Policy que “Beijing logró desde el principio dirigir la [OMS], que recibe financiación de China y depende del régimen del Partido Comunista en muchos niveles. .”
Feldwisch-Drentrup continuó:
Los expertos internacionales [de la OMS] no tuvieron acceso a [China] hasta que [Tedros] visitó al presidente Xi Jinping a finales de enero. Antes de eso, la OMS repetía acríticamente información de las autoridades chinas, ignoraba las advertencias de los médicos taiwaneses (no representados en la OMS, que es un organismo de las Naciones Unidas) y era reacia a declarar una “emergencia de salud pública de importancia internacional”, negándola después de una reunión el 1 de enero.
Otros usuarios de X criticaron esta semana lo que percibieron como hipocresía en el discurso de Tedros.
“Me pregunto qué delicia vegetal come todos los días y ¿come bocadillos de insectos cuando tiene hambre?” escribió la Dra. Kat Lindley. “Sospecho que la respuesta es NO. A veces escucho sus palabras y me pregunto qué hicimos para merecer esta tontería”.
“Lo que es particularmente irritante es que una persona africana diga todas estas cosas”, respondió el científico sudafricano y especialista en bienestar Tim Noakes:
Tedros debe saber que existe una desnutrición proteica generalizada en África y el objetivo de su organización debería ser revertir esa situación. No para empeorarlo.
En cambio, lo que realmente quiere es darle más vacunas a África. Una de las razones por las que viene a visitar mi zona de peligro.
El Post Millennial informó: “Algunas de las palabras de Tedros se citan en una página de nutrición de las Naciones Unidas titulada ‘Para las personas, el planeta y la prosperidad: Nutrición en la COP28’”.
De nuevo, de The Post Millennial:
La página de nutrición analiza además la adopción del “Balance Mundial”, que según la página “presenta el acuerdo innovador para abandonar los combustibles fósiles y pide a los países que implementen soluciones integradas y multisectoriales para ofrecer sistemas alimentarios sostenibles y resilientes al clima”. como medida de adaptación al cambio climático”.
También dice que, aunque tal medida “representa un gran paso adelante”, muchos todavía estaban decepcionados porque sentían que “la eliminación gradual de los combustibles fósiles no fue lo suficientemente lejos, y los parámetros de los sistemas alimentarios no profundizaron en la mitigación y los esfuerzos para lograr cambios en la dieta”.
