El director del FBI, Christopher Wray, testificó el mes pasado que solo “una sola oficina de campo” de la oficina investigó a los católicos tradicionales como posibles terroristas domésticos, pero es posible que el alto funcionario haya mentido bajo juramento, después de que los legisladores republicanos de la Cámara descubrieran que varias oficinas de campo en todo el país estaban involucradas en la producción del Memorándum anti-católico.
El 12 de julio, Wray le dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que, después de que un documento basado en criterios ideológicos de fuentes de izquierda como el Southern Poverty Law Center, señalara explícitamente a “extremistas violentos por motivos raciales o étnicos en la ideología católica radical-tradicionalista” filtrado de la Oficina de Campo de Richmond del FBI: inmediatamente hizo que se eliminara el memorándum del sistema de la oficina.
Pero dos semanas después de que Wray diera testimonio ante el Congreso, los legisladores citaron al FBI para que presentara el documento de Richmond con menos redacciones, lo que mostraba que la agencia supuestamente se coordinó con un contacto de enlace en la Oficina de Campo de Portland del FBI e informes de la Oficina de Campo de Los Ángeles del FBI.
“Esta nueva información sugiere que el uso del FBI de sus capacidades de aplicación de la ley para entrometerse en los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses está más extendido de lo que se sospechaba inicialmente y revela inconsistencias con su testimonio anterior ante el Comité”, dijo el representante Jim Jordan (Republicano por Ohio), quien preside el comité, en su carta a Wray.
El comité inició una investigación en la oficina después de que el denunciante del FBI, Kyle Seraphin, publicara el documento que describía a los llamados católicos radicales tradicionales como gente que rechaza el Concilio Vaticano II como un concilio eclesiástico válido, muestra desdén por la mayoría de los Papas elegidos desde el Vaticano II; y con frecuencia se adhiere a puntos de vista antisemitas, antiinmigrantes, anti-LGBTQ y de supremacía blanca. Durante un testimonio ante el Congreso en marzo, Wray dijo que el memorando “no refleja los estándares del FBI”.
“No llevamos a cabo investigaciones basadas en afiliaciones o prácticas religiosas, punto final”, dijo Wray. “Ahora también hemos ordenado a nuestra división de inspección que observe cómo sucedió esto y trate de descubrir cómo podemos asegurarnos de que algo así no vuelva a suceder”.
Pero Jordan escribió que el nuevo documento citaba informes de un “‘contacto de enlace del FBI en Portland con acceso indirecto’ que informó sobre un ‘extremista violento por motivos raciales o étnicos (RMVE)] fallecido ‘que había buscado una comunidad católica romana principal’ y luego ‘gravitó hacia [la Fraternidad San Pío X (FSSPX)]'”.
“Además, el documento señaló cómo un empleado encubierto del FBI con ‘acceso directo’ informó sobre un sujeto que ‘asistió a la iglesia [eliminada] afiliada a la FSSPX en [eliminada] California, durante más de un año antes de su reubicación’”, Jordan escribió. “El documento establece que la Oficina de Campo de Los Ángeles del FBI inició una investigación sobre el ‘tema RMVE’”.
La revelación, dijo Jordan, plantea preguntas relacionadas con la “exactitud, integridad y veracidad” del testimonio de Wray y por qué la oficina supuestamente redactó dicha información en versiones anteriores del documento solicitado por el Comité.
El legislador también descubrió a través de documentos internos poco después de la filtración que al menos un empleado encubierto del FBI trató de monitorear a los feligreses en los lugares de culto católicos para combatir el terrorismo doméstico utilizando trampas y fuentes.
Jordan calificó el memorando de “escalofriante” y emitió una citación después de que los documentos revelaran que el FBI planeaba usar las iglesias como “nuevas vías para el desarrollo de fuentes y trampas”, lo que los feligreses temen. Envió un mensaje de que las fuerzas del orden público federales pueden estar escuchando mientras practican su alguna modificación del derecho a la libertad de culto.
—
Foto: isabella-fischer/unsplash