Dos Estudios Del Instituto Lozier Eliminados De La Evidencia En El Caso Contra Las Píldoras Abortivas Químicas
Dos estudios patrocinados por un conocido centro de recursos científicos provida, que habían sido presentados como evidencia en un caso que apoyaba la retirada del mercado de las píldoras abortivas químicas, han sido retirados de su editor.
La editorial académica Sage anunció el 5 de febrero que los dos estudios del Instituto Charlotte Lozier serían eliminados de su catálogo debido a “conflictos de intereses no declarados y hallazgos poco fiables”.
Las pruebas se habrían presentado en el caso de apelación Alliance for Hippocratic Medicine v. US Food and Drug Administration que se presentará ante la Corte Suprema el próximo mes. El caso cuestiona la seguridad médica del medicamento mifepristona, que forma parte del régimen de dos pasos del aborto químico.
La mifepristona pone fin a la vida de un niño al privarlo de la importante hormona femenina progesterona producida por la madre. Luego se administra la segunda mitad del régimen, misoprostol, induciendo a la madre a dar a luz a su bebé fallecido.
Sage abrió su investigación sobre los dos estudios proporcionados para el caso el año pasado, citando las directrices del Comité de Ética en Publicaciones (COPE). La publicación retiró tres estudios en total de su revista “Health Services Research and Managerial Epidemiology”, todos ellos patrocinados por el Instituto Charlotte Lozier.
La publicación abandonó los siguientes estudios:
- “Un estudio de cohorte longitudinal sobre la utilización de las salas de emergencia después de abortos químicos y quirúrgicos con mifepristona, 1999-2015” (2021)
- “Un análisis exploratorio post hoc: las complicaciones del aborto inducido que se confunden con un aborto espontáneo en la sala de emergencias son un factor de riesgo de hospitalización” (2022)
- “Médicos que practican abortos: sus características y patrones de tenencia y uso de privilegios hospitalarios” (2019)
Hasta la fecha, Sage no ha aclarado el fondo de sus objeciones contra los estudios de investigación.