Editorial Del WSJ Desmiente Narrativa Feminista Sobre Amber Thurman

Un reciente artículo de opinión en el Wall Street Journal (WSJ) verificó la afirmación de Kamala Harris de que la muerte de Amber Thurman demuestra que “las prohibiciones de aborto de Trump” ponen en grave peligro a las mujeres.

Nicholas Tomaino, editor adjunto de artículos editoriales del WSJ, escribió que tanto Harris como Walz “han explotado una tragedia para promover una narrativa política” contra las leyes que restringen el aborto.

Thurman murió de sepsis grave en 2022 después de un procedimiento fallido con píldoras abortivas. Había viajado a Carolina del Norte para someterse a un aborto quirúrgico, pero llegó tarde y le recetaron mifepristona y misoprostol. Condujo hasta su casa después de tomar la primera píldora, pero enfermó gravemente en su casa de Georgia.

Acudió a un hospital de Atlanta, donde “una ecografía mostró posible tejido en su útero”. Tomaino declaró que necesitaba un procedimiento de aborto quirúrgico, pero los médicos, que le diagnosticaron sepsis, esperaron 20 horas después de su ingreso para realizar la cirugía. Murió después del procedimiento.

Tomaino señaló varios factores que complicaban la historia de Thurman, incluidos los peligros inherentes a la píldora abortiva, la mala calidad del hospital en el que fue ingresada y el hecho de que las leyes de Georgia no prohibían la atención que Thurman necesitaba. 

“La muerte de Thurman confirma lo que los activistas antiabortistas han argumentado: que el régimen abortivo de dos píldoras es mucho más peligroso de lo que afirman sus defensores”, escribió Tomaino. 

Señaló los cambios que la FDA implementó en 2016 en las regulaciones sobre la mifepristona, cuando la organización permitió que personas no médicas recetaran la píldora, dejó de exigir citas de seguimiento y permitió que la píldora se usara hasta las 10 semanas de gestación, en lugar de las siete. En 2021, la FDA permitió que los “profesionales médicos” recetaran mifepristona sin una evaluación en persona del paciente.

Tomaino también escribió que Medicare califica el hospital donde murió Thurman con dos de cinco estrellas. Medicare también informa que pocos pacientes, apenas un 41%, con sepsis grave reciben la atención adecuada en el hospital.

“Los comentarios de los pacientes indican que la satisfacción con la limpieza, la capacidad de respuesta y la comunicación del hospital es inferior a la media”, continuó Tomaino. Especuló que el hospital podría haber tenido escasez de personal.

Por último, Tomaino afirmó que la prohibición del aborto en Georgia no habría impedido que Thurman recibiera la atención médica adecuada. Si bien la ley prohíbe específicamente el aborto, que define como causar la muerte de un feto humano con un latido cardíaco detectable, los hijos de Thurman ya habían muerto a causa de la píldora abortiva.

“Sin embargo, incluso si no lo hubieran sido, la ley permite el tratamiento inmediato ‘cuando un médico determina, con un juicio médico razonable, que existe una emergencia médica’ o que ‘el embarazo es médicamente inútil’”, escribió Tomaino.

Tomaino concluyó que la afirmación de Harris y Walz de que Trump en última instancia causó la muerte de Thurman “ignora groseramente los hechos, alimenta un miedo innecesario entre las mujeres vulnerables y los profesionales médicos por igual, y explota a una mujer joven que murió trágicamente”.