El Plagio De Kamala Podría Ser Más Grave De Lo Que Parece
Un experto en plagio que se desempeñó como consultor del New York Times sobre el tema dijo esta semana que el grado en el que la candidata demócrata Kamala Harris plagió secciones de su libro de 2009 es “más grave” de lo que inicialmente le había dicho al Times.
El lunes circularon informes de que Harris y su coautor habían copiado varios pasajes que aparecen en su libro de no ficción “Smart on Crime” después de que el académico Christopher Rufo publicara supuestas pruebas fotográficas en X (anteriormente Twitter) y escribiera una publicación en Substack detallando las acusaciones.
Como señaló CatholicVote ese día, las acusaciones se derivan de un “estudio realizado por un experto en detección de plagio de renombre mundial”, el Dr. Stefan Weber.
El martes, el día después de que Rufo revelara la historia, el consultor de plagio del Times, Jonathan Bailey, publicó un artículo en Plagiarism Today (PT), un sitio web que él creó y administra.
Bailey escribió que el lunes, poco después de que Rufo hiciera sus publicaciones, “el New York Times me llamó y me pidió que examinara esos cinco pasajes disponibles públicamente”: los que aparecen en el hilo X de Rufo.
“Estudié los pasajes y descubrí que eran indicadores de procesos de escritura deficientes, pero no constituían una gran parte del trabajo” y “son relativamente menores en lo que respecta al plagio”, escribió Bailey.
Sin embargo, no se le pidió que analizara muchos otros supuestos casos de plagio que Harris cometió a lo largo del libro.
“En ese momento”, continuó Bailey,
No sabía que existía un dossier completo con acusaciones adicionales, lo que llevó a algunos a acusar al New York Times de ocultarme esa información. Sin embargo, el artículo decía claramente que se trataba de mi “reacción inicial” a esas acusaciones, no de un análisis completo.
Hoy he revisado el dossier completo preparado por el Dr. Stefan Weber, de quien ya he hablado antes. También realicé una revisión por pares de uno de sus artículos en 2018.
“Con esta nueva información, aunque creo que el caso es más grave de lo que comenté al New York Times, los puntos generales siguen siendo los mismos”, dijo, y luego señaló que el expediente completo “contiene aproximadamente 29 acusaciones” contra Harris y su coautor.
“Si bien este trabajo tiene problemas, el patrón apunta a hábitos de escritura descuidados, no a una intención maliciosa de defraudar”, agregó Bailey. “¿Es problemático? Sí. Pero tampoco es el fraude generalizado que muchos han afirmado que es. Se ubica en algún punto intermedio entre lo que ambas partes quieren que sea”.
“Esto es sorprendente”, escribió Rufo en X (antes Twitter). Afirmó que la nueva revelación de Bailey sugiere “que el periódico le ocultó deliberadamente el informe completo sobre el plagio de Kamala Harris”.
FOX News informó :
En un artículo del New York Times que analizaba las acusaciones, Bailey afirmó que los ejemplos equivalían a “un error y no a una intención de defraudar”. Acusó al activista conservador Chris Rufo, quien informó sobre la historia, de tomar infracciones menores y tratar de “hacer un gran escándalo de ellas”.
Poco después de que se publicara el artículo del Times del lunes , Bailey escribió en X: “Para aquellos que llegan aquí a través del artículo del New York Times, quiero dejar en claro que NO he realizado un análisis completo del libro”.
“Mis citas se basan en información que me proporcionaron los periodistas y sólo hablé de esos pasajes”, enfatizó.
En una publicación posterior en X, Rufo explicó que la posible retención por parte del Times del dossier completo de acusaciones es parte de una tendencia más amplia de fuentes de los principales medios de comunicación que acuden en ayuda de Harris:
ABC realiza verificaciones de hechos falsas para ayudar a Kamala. CBS edita furtivamente una entrevista para ayudar a Kamala. New York Times retiene evidencia para ayudar a Kamala. Esto es endémico y solo es visible ahora porque tenemos X.
“Cuando el Times publicó su artículo, llamé al periodista y al editor para protestar porque ocultaron pruebas a su supuesto ‘experto’”, continuó Rufo en X.
“La editora, Mary Suh, me dio la excusa de que no era su trabajo revisar todo el informe”, contó. “Le colgué el teléfono”.
El equipo de Harris ha respondido a las acusaciones de plagio contra el candidato denunciándolas como “políticamente cargadas”.
James Singer, asesor de respuesta rápida de la campaña de Harris, afirmó: “Los agentes de derecha se están desesperando al ver la coalición bipartidista de apoyo que la vicepresidenta Harris está construyendo para ganar estas elecciones”.
“Este es un libro que se publicó hace 15 años, y el vicepresidente citó claramente fuentes y estadísticas en notas a pie de página y notas finales a lo largo del mismo”, afirmó Singer.