El Washington Post Admite Que La FIV Tiene “Errores”
Un artículo publicado en The Washington Post el lunes por la mañana parecía reconocer “errores” en el proceso de fertilización in vitro (FIV) que “rara vez se hacen públicos”.
El artículo de análisis titulado “La mayoría de los errores de FIV no se informan, dicen los expertos”, describió las prácticas de FIV como “opacas”.
“Cuando implosionó un tanque de almacenamiento en un centro de fertilidad de San Francisco, 4.000 óvulos y embriones humanos resultaron dañados o destruidos”, escribió el autor del artículo, McKenzie Beard.
“Un fallo posterior del jurado atribuyó gran parte del desastre a un defecto de fabricación, al tiempo que implicó al propio centro”, añadió Beard.
Ella continuó:
Un fallo posterior del jurado atribuyó gran parte del desastre a un defecto de fabricación y también implicó al propio centro…
El director del laboratorio había desconectado una computadora que funcionaba mal, silenciando 128 alarmas que advertían de problemas. El personal del laboratorio no transfirió el contenido del tanque a un recipiente de respaldo después de que falló la computadora.
Beard señaló que la noticia de la demanda civil presentada después del trágico incidente de 2018 le dio al público “una rara visión del mundo insular de la atención de la fertilidad en Estados Unidos”.
“Los expertos dicen que los errores y accidentes a menudo no se denuncian en esta floreciente industria, que en gran medida se autocontrola”, indicó el redactor del Post.
Según Gibbs Law Group, un jurado en 2021 “otorgó 14,975 millones de dólares en daños totales a cinco” familias que perdieron embriones y óvulos humanos como resultado de una falla del tanque.
“Sin datos sobre errores, los expertos dicen que es imposible medir la calidad de la atención reproductiva en Estados Unidos”, escribió Beard más adelante en su artículo:
Si bien los estados otorgan licencias a las clínicas y los organismos profesionales supervisan a los profesionales, la inspección y acreditación de los laboratorios recae principalmente en organizaciones privadas y voluntarias. Muchos inspectores son directores de laboratorio que revisan el trabajo de los demás en busca de problemas sistémicos, no de material reproductivo perdido.
“[E]l gobierno federal generalmente se mantiene al margen de las clínicas de fertilidad debido a la complicada política, tanto para demócratas como para republicanos, de regular la creación y destrucción de embriones”, afirmó Beard al final de su análisis.
El mismo día, el medio de izquierda Vox publicó otro artículo que parecía criticar la llamada “industria de la fertilidad”.
En el artículo titulado “La promesa fallida de la congelación de óvulos”, la autora Anna North escribió: “Lejos de marcar el comienzo de una nueva era de igualdad de género, dicen algunos expertos, el procedimiento sirve como otra forma para que las empresas ganen dinero avivando las ansiedades de las mujeres”.
North continuó: “Los argumentos de venta sobre la congelación de óvulos, en lugar de liberar a las mujeres de sus relojes biológicos, simplemente se convirtieron en otra forma de presionarlas, dice Jody Madeira, profesora de derecho en la Universidad de Indiana en Bloomington”.
El artículo de Vox concluyó que la congelación de óvulos “ha hecho poco… para cambiar materialmente la vida de las mujeres”.
Más tarde el lunes por la mañana, Emma Waters, investigadora principal de la Fundación Heritage, escribió en X (antes Twitter) que está “encantada” de que dos medios de centro izquierda “publiquen simultáneamente historias que profundizan en el salvaje oeste de la industria de la fertilidad”.
“A pesar de muchas promesas audaces hechas a las mujeres, la congelación de óvulos fracasa en muchas, mientras que la negligencia en la FIV rara vez se aborda pública o legalmente”, añadió Waters, un destacado crítico de la llamada “tecnología reproductiva”.
“¡Las mujeres merecen algo mejor!” ella enfatizó.
