Elección Para Corte Suprema De Georgia Gira Entorno Al Aborto
El aborto está ocupando un lugar central en la carrera por un escaño en la Corte Suprema de Georgia, mientras el ex representante demócrata estadounidense John Barrow desafía al juez en ejercicio Andrew Pinson.
WABE informó que Barrow ha construido su campaña casi exclusivamente en torno a promesas de mantener el aborto legal, lo que, según los críticos, viola los códigos judiciales que le exigen permanecer imparcial.
En respuesta, Barrow ha presentado una demanda federal, alegando que cualquier regulación que limite su capacidad para compartir sus opiniones personales en su campaña viola su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
La campaña de Barrow este año marca la cuarta vez que se postula para un escaño en la Corte Suprema del estado desde 2020, pero nunca llegó a las urnas. Pinson, que no ha expresado su opinión sobre el aborto, fue nombrado por el gobernador republicano Brian Kemp en 2022.
Antes de presentar la demanda, Barrow recibió una queja de ética judicial, que expresaba su preocupación porque había expresado sus puntos de vista “sobre cuestiones legales y/o políticas en disputa altamente sensibles (que difieren de la ley actual del estado de Georgia) sin enfatizar también el deber de un juez para defender la Constitución y las leyes de Georgia”.
La denuncia enumera siete casos en los que, según dice, Barrow violó el código judicial, incluida una declaración en su sitio web.
“Me postulo porque necesitamos jueces de la Corte Suprema de Georgia que protejan el derecho de las mujeres y sus familias a tomar las decisiones familiares y de atención médica más personales que jamás hayan tomado”, afirma el sitio web de Barrow. “A pesar de sus muchas excelentes cualidades, es obvio por su historial que no se puede contar con el titular, el juez Pinson, para hacer eso”.
La denuncia señaló que no se puede ni se debe esperar que los jueces protejan o luchen por derechos seleccionados.
Barrow también ha publicado varias declaraciones en Facebook, instando a la gente a votar por él “para mantener los derechos de las decisiones sanitarias en manos de las mujeres y las familias”. Su comercial de campaña refleja declaraciones similares, lo que le valió más críticas, ya que no promueve “la confianza pública en la independencia, integridad o imparcialidad del poder judicial”.
Un portavoz de Pinson dijo a WABE que Barrow ha ignorado el código de ética judicial de Georgia.
“Su demanda deja claro que su objetivo es politizar negativamente las elecciones judiciales y destruir la confianza de los georgianos en unos tribunales justos e imparciales”, añadió el portavoz.
WABE informó que en las disputadas elecciones para la Corte Suprema de Georgia, históricamente el titular casi siempre ha ganado. La única vez que un retador ganó la carrera contra un titular fue antes de la Guerra Civil.
WABE agregó que las carreras disputadas anteriormente eran apolíticas, pero la carrera actual entre Barrow y Pinson rápidamente se ha vuelto partidista gracias a que el aborto ocupó un lugar central.
A principios de mayo, varios ex jueces estatales, funcionarios de la Comisión de Cualificaciones Judiciales y presidentes del Colegio de Abogados del Estado firmaron una carta en la que expresaban su preocupación por la introducción de una campaña partidista.
“Los candidatos judiciales deben presentarse a las elecciones como no partidistas (después de todo, la justicia no es partidista) y la ley de ética judicial les prohíbe hacer declaraciones y promesas públicas sobre casos y cuestiones que podrían presentarse ante el tribunal para el que aspiran a ser elegidos. ” afirmó la coalición, continuando:
Si fuera de otra manera, si a los jueces se les permitiera hacer campaña con el compromiso de decidir casos y cuestiones particulares de maneras particulares, los tribunales se convertirían en una institución política más, y la confianza pública en nuestro sistema judicial se erosionaría rápidamente.…
Hay varias contiendas judiciales disputadas en la boleta para las próximas elecciones del 21 de mayo, incluida una para Juez de la Corte Suprema de Georgia. Los votantes tendrán la oportunidad de exigir que nuestros jueces sean imparciales y se abstengan de hacer compromisos públicos sobre cómo decidirán casos y cuestiones.
Según WABE, Barrow respondió a la carta diciendo que los votantes necesitan saber qué representan los jueces para tener confianza en el poder judicial.
Barrow cuenta con el apoyo de grupos pro-aborto, incluidos Planned Parenthood Southeast Advocates. A los grupos provida, incluida Georgia Life Alliance, les preocupa que el poder judicial se vuelva parcial y politizado.
El resultado de la carrera se determinará en las elecciones del 21 de mayo.