Emails revelan que el DOJ de Biden buscó permiso para tratar a padres críticos como “terroristas domésticos”
Correos electrónicos recién publicados muestran que altos funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ) de Biden buscaron justificación legal para investigar a los padres que protestaron contra las políticas escolares, luego de que una controvertida carta comparara sus acciones con “terrorismo doméstico”.
Los padres se habían pronunciado en contra de los mandatos de COVID-19, la teoría crítica de la raza y las políticas “transgénero” durante las reuniones de la junta escolar local.
Los documentos, obtenidos por America First Legal (AFL) y publicados el 18 de julio, muestran a funcionarios del Departamento de Justicia discutiendo cómo responder a una carta de septiembre de 2021 de la Asociación Nacional de Juntas Escolares (NSBA).
En su carta, la NSBA instó a la administración Biden a desplegar fuerzas del orden federales en respuesta a lo que describió como amenazas de los padres contra los funcionarios escolares.
“La clasificación de estas acciones atroces podría ser equivalente a una forma de terrorismo doméstico y crímenes de odio”, escribió la NSBA.
Mientras los funcionarios del Departamento de Justicia evaluaban cómo responder, el entonces fiscal general adjunto asociado Kevin Chambers escribió en un correo electrónico del 1 de octubre de 2021 a su colega: “Estamos al tanto”.
“El reto aquí es encontrar un gancho federal”, añadió Chambers. “Pero la Casa Blanca se ha puesto en contacto con nosotros para preguntarnos si podemos ayudar de alguna forma”.
Tres días después, el Fiscal General Merrick Garland emitió un memorando que ordenaba al FBI y a los fiscales federales coordinar esfuerzos para abordar las amenazas contra funcionarios escolares. El memorando señalaba que, si bien los debates sobre políticas están protegidos constitucionalmente, dicha protección no abarca las amenazas ni la intimidación.
A pesar de la evidencia de coordinación entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia, Garland luego dijo a los legisladores republicanos que el departamento actuó independientemente de la administración, según FOX News.
Un abogado de carrera de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia advirtió en un correo electrónico del 3 de octubre que la conducta descrita en la carta de la NSBA no parecía caer bajo la jurisdicción federal.
“Parece que estamos aumentando muchísimo personal federal para lo que actualmente constituye una conducta no federal”, escribió el abogado. “Me parece que la gran mayoría de las conductas citadas no están amparadas por la ley federal”.
Las revelaciones por correo electrónico provocaron una reacción pública negativa por parte de varios grupos de defensa.
En un comunicado de prensa del 18 de julio , el presidente de la AFL, Gene Hamilton, dijo que los correos electrónicos muestran una “conspiración que en última instancia tenía como objetivo privar a los padres de dos derechos fundamentales: el derecho a hablar y el derecho a dirigir la crianza de sus hijos”.
US Parents Involved in Education (USPIE), un grupo de defensa de la educación, también condenó las acciones del Departamento de Justicia en una declaración del 27 de julio .
“Los padres deben tomar nota, confiar en su instinto y defender sus derechos y los de sus hijos”, declaró USPIE. “Esta historia demuestra que no se puede confiar en el gobierno. Con todo lo que sabemos hasta ahora, es difícil entender por qué alguien enviaría a sus hijos a escuelas públicas”.