ESTUDIO: “Afirmación De Género” Estaría Relacionado A Graves Problemas De Salud Mental

Someterse a una cirugía llamada de “afirmación de género” se asocia con un mayor riesgo de depresión, ansiedad, ideación suicida, consumo de sustancias y otros problemas de salud mental, según un estudio recientemente publicado en el Journal of Sexual Medicine.

El estudio de base de datos nacional de cohortes emparejadas de 107.583 pacientes encontró que “aquellos que se sometieron a cirugía tenían un riesgo significativamente mayor de depresión, ansiedad, ideación suicida y trastornos por consumo de sustancias que aquellos que no se sometieron a cirugía”, concluyeron los investigadores Joshua E. Lewis, et al., con sede en Texas.

Los resultados del análisis de datos mostraron que los hombres sometidos a cirugías transgénero “mostraron una mayor prevalencia de depresión (25,4% frente a 11,5%, RR 2,203, P < 0,0001) y ansiedad (12,8% frente a 2,6%, RR 4,882, P < 0,0001)”. 

Las mujeres “también mostraron niveles elevados de depresión (22,9% frente a 14,6%, RR 1,563, P < 0,0001) y ansiedad (10,5% frente a 7,1%, RR 1,478, P < 0,0001)”, encontró el estudio.

Los varones sometidos a cirugías “feminizantes” “demostraron un riesgo particularmente alto de depresión (RR 1,783, P = 0,0298) y trastornos por consumo de sustancias (RR 1,284, P < 0,0001)”.

Sin embargo, a pesar de estos resultados tan preocupantes, Lewis et al. concluyeron que la llamada “cirugía de afirmación de género” sigue siendo “beneficiosa para afirmar la identidad de género”. Recomiendan que quienes se sometan a cirugías transgénero necesitarán “apoyo de salud mental continuo y sensible al género para las personas transgénero después de la cirugía”. 

Sin embargo, la perspectiva de un tratamiento psicológico tan intensivo para la depresión grave, la ansiedad y los pensamientos suicidas posteriores a la cirugía no sólo parecería anular cualquier beneficio que se obtenga de la “afirmación” de género, sino que también resultaría una tarea larga y costosa.

Colin Wright, director ejecutivo de Reality’s Last Stand, también observó en X que “en lugar de cuestionar la legitimidad médica de realizar cirugías de ‘afirmación de género’ dados los resultados de salud mental significativamente peores entre los receptores, los autores sugieren que estas personas simplemente requieren más ‘apoyo de salud mental sensible al género’ posquirúrgico”.

Las declaraciones finales inconexas de los investigadores parecen subrayar la falta de voluntad del mundo académico y de las revistas científicas para abandonar la ideología de género, ampliamente promovida por la administración Biden-Harris y su principal funcionaria de salud de primera línea, Rachel (nacido Richard) Levine, un hombre que se llama a sí mismo mujer.

En junio de 2023, Levine convocó a un “verano del orgullo” de celebración durante el cual defendió la “atención de afirmación de género” para niños y adolescentes, refiriéndose a ella como “atención de salud mental” y “atención de prevención del suicidio”.

Un año después, documentos judiciales revelaron que Levine había presionado a la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) para que eliminara las edades mínimas recomendadas para los medicamentos y cirugías de hormonas de género de su borrador de directrices para promover la agenda política pro-trans de la administración Biden.

Pero eso no impidió que la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) presentara a Levine como orador principal en su conferencia nacional en septiembre. 

Durante su discurso, el funcionario de Salud y Servicios Humanos de Biden condenó a los estados que han aprobado leyes que protegen a los niños y adolescentes de medicamentos y cirugías experimentales y mutiladoras del cuerpo, acusándolos de participar en “odio y discriminación”.

Aparentemente, la ideología de género debe ser protegida a toda costa de la verdad, como se vio nuevamente en octubre cuando el New York Times informó que la prominente doctora de la industria de género, Johanna Olson-Kennedy, reveló que estaba ocultando los resultados de su estudio financiado por los Institutos Nacionales de Salud.

Olson-Kennedy recibió finalmente 9,7 millones de dólares de fondos de los contribuyentes para un estudio que esperaba que respaldara su hipótesis de que los bloqueadores de la pubertad eran eficaces para tratar problemas de salud mental relacionados con la disforia de género. Ella dijo al Times que estaba reteniendo sus resultados negativos por temor a que fueran “utilizados como arma” y utilizados en demandas judiciales.

Posteriormente, una joven que ahora es una “detransicionista” presentó una demanda contra Olson-Kennedy y otros por supuestamente alentarla, cuando tenía solo 12 años, a someterse a un “tratamiento de afirmación de género”, que incluía bloqueadores de la pubertad, hormonas cruzadas y una mastectomía doble electiva.

A pesar de la continua resistencia de la academia y las revistas científicas del establishment a enfrentar la ideología de género como una agenda política anticientífica, una encuesta del Pew Research Center publicada la semana pasada encontró que el 56% de los adultos estadounidenses están a favor de leyes que protejan a los niños de intervenciones médicas de “transición de género”.