Exoneran A Biden De Acusación Por Su “Memoria Limitada”

El presidente Joe Biden “retuvo intencionalmente documentos clasificados” en su residencia privada, concluyó el fiscal especial Robert Hur, pero el abogado afirmó que no acusará al presidente de ningún delito debido a la “limitación significativa” de la memoria del comandante en jefe.

El fiscal informó que durante sus entrevistas oficiales con el presidente, Biden no recordaba las fechas en las que se desempeñó como vicepresidente y tampoco recordaba “ni siquiera dentro de varios años” cuando falleció su hijo Beau.

“Nuestra investigación descubrió pruebas de que el presidente Biden retuvo y reveló intencionalmente materiales clasificados después de su vicepresidencia cuando era un ciudadano privado”, escribió Hur en un informe de varios cientos de páginas que envió al fiscal general Merrick Garland esta semana.

Biden mantuvo deliberadamente “documentos clasificados marcados sobre política militar y exterior en Afganistán”, informó Hur, así como “cuadernos que contienen… entradas sobre cuestiones de seguridad nacional y política exterior que implican fuentes y métodos de inteligencia sensibles”.

“Los agentes del FBI recuperaron estos materiales del garaje, las oficinas y el sótano de la casa del señor Biden en Wilmington, Delaware”, escribió Hur.

A pesar de estas conclusiones, el fiscal especial afirmó que “no se justifican cargos penales” contra el presidente y que “las pruebas no establecen la culpabilidad del señor Biden más allá de toda duda razonable”.

Más adelante en el informe, Hur indicó que las “prácticas de Biden de retener material clasificado en lugares no seguros y leer material clasificado a [su] escritor fantasma presentan serios riesgos para la seguridad nacional, dada la vulnerabilidad de información extraordinariamente sensible a pérdida o compromiso para los adversarios de Estados Unidos”.

“Pero abordar esos riesgos mediante cargos penales… no es el remedio adecuado en este caso”, escribió Hur.

Hur indicó que su oficina ha “considerado” que en un juicio hipotético, “Biden probablemente se presentaría ante un jurado… como un anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria”. 

“Sería difícil convencer a un jurado de que debería condenarlo (para entonces un ex presidente de más de ochenta años) por un delito grave que requiere un estado mental de obstinación”, escribió Hir.

El informe dio varios ejemplos de lo que Hur llamó la memoria “significativamente limitada” de Biden.

“En su entrevista con nuestra oficina, la memoria del señor Biden era peor”, escribió el fiscal más de la mitad del informe:

[Biden] no recordaba cuándo era vicepresidente, olvidó el primer día de la entrevista cuándo terminó su mandato (“si fue 2013, ¿cuándo dejé de ser vicepresidente?”), y olvidó el segundo día de la entrevista cuando comenzó su mandato (“en 2009, ¿todavía soy vicepresidente?”).

“No recordaba, ni siquiera al cabo de varios años, cuándo murió su hijo Beau”, señaló Hur. 

Biden se desempeñó como vicepresidente del 20 de enero de 2009 al 20 de enero de 2017. Beau Biden murió de cáncer cerebral en 2015 a la edad de 46 años.

“Y su memoria parecía confusa al describir el debate sobre Afganistán que alguna vez fue tan importante para él”, continuó Hur:

Entre otras cosas, [Biden] dijo erróneamente que “tenía una diferencia real” de opinión con el general Karl Eikenberry, cuando, en realidad, Eikenberry era un aliado a quien Biden citó con aprobación en su memorando de Acción de Gracias al presidente Obama.

En un caso en el que el gobierno debe demostrar que Biden sabía que tenía posesión de los documentos clasificados de Afganistán después de la vicepresidencia y decidió conservar esos documentos, sabiendo que estaba violando la ley, esperamos que en el juicio sus abogados enfaticen estos limitaciones en su recuerdo.

Después de la publicación del informe del fiscal especial el jueves, el encuestador Frank Luntz escribió en X (anteriormente Twitter): “Será difícil para los demócratas defender que este hombre continúe siendo presidente de los Estados Unidos”. 

“Los abogados de Biden cuestionan la caracterización de su memoria y desempeño cognitivo en el Informe del Asesor Especial”, afirmó Luntz en una publicación posterior. “Sin embargo, la única refutación eficaz tendrá que venir directamente de la boca de Biden, no en una declaración escrita preparada por su personal”.

Mike Howell, de la Heritage Foundation, insinuó que el Congreso debería estudiar la posibilidad de destituir a Biden en virtud de la Sección 4 de la 25ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos después de que el informe de Hur indicara que el presidente estaba mentalmente comprometido.

“El Congreso tiene un papel en la Enmienda 25 y, por lo tanto, tiene un propósito legislativo para la supervisión y las investigaciones de las ‘facultades disminuidas’ ahora declaradas a nivel federal del presidente Biden”, escribió Howell, director del Proyecto de Supervisión de Heritage. “Es hora de actuar”.

Howell aclaró en X que el Congreso ahora tiene un “ángulo constitucionalmente permisible para… investigaciones” de Biden. “Un hallazgo del poder ejecutivo sobre facultades disminuidas lo deja claro”.

“Qué acusación más sorprendente de un presidente en ejercicio”, escribió el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, en X después de que se conoció la noticia del informe del fiscal especial. 

Garland, el propio fiscal general de Biden, nombró a Hur como fiscal especial en la investigación sobre el manejo de los documentos por parte de Biden en enero del año pasado.

Hur es un republicano registrado y ha trabajado en el Departamento de Justicia (DOJ) durante las administraciones de Biden y Trump.