Independientemente de lo que decida la Corte Suprema en dos próximos casos de aborto, el escenario para el tema previo a las elecciones de noviembre ha sido preparado por la reciente decisión de la Corte Suprema de Alabama, dice el experto pro vida Russell Shaw.
En un artículo de opinión publicado por Angelus News el lunes, el ex director de información de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB), Shaw, escribió: “Vayamos al grano, el argumento es simple hasta el punto de ser evidente por sí mismo: un ser humano El embrión es una persona humana o está en el proceso de convertirse en una persona”.
En cualquier caso, continuó, aunque la reciente decisión de la Corte Suprema de Alabama “no se refería directamente al aborto”, “sin duda ha sentado las bases” para los dos próximos casos de la Corte Suprema en Texas e Idaho que sí lo son.
Él continuó:
No importa lo que haga la Corte Suprema, sus decisiones inflamarán aún más el debate sobre el aborto como tema en las elecciones presidenciales y legislativas de noviembre. El presidente Biden y la vicepresidenta Harris dicen que harán del aborto un elemento central de sus campañas de reelección.
Y en noviembre, una docena o más de estados considerarán medidas electorales para agregar el derecho al aborto a sus constituciones estatales.
El caso de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Texas contra la Alianza para la Medicina Hipocrática determinará si el tribunal mantendrá las recientes restricciones impuestas al medicamento abortivo químico mifepristona.
El caso Idaho Moyle contra Estados Unidos determinará si la Ley federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia exige que las salas de emergencia del estado realicen abortos.
Idaho ha argumentado que la ley federal no puede anular sus estatutos estatales para exigir a sus profesionales médicos que realicen abortos, “como tampoco puede usarla para anular la ley estatal sobre trasplantes de órganos o uso de marihuana”.
No obstante, escribió Shaw, ahora cada caso se verá desde el punto “central” del “debate nacional en curso”, y es decir, “si el feto disfruta de los derechos legales de la personalidad, incluido el derecho a la vida”.