Fiscal Alvin Bragg Demanda a Representante Jim Jordan
El fiscal del distrito de Manhattan que presentó la acusación contra el expresidente Trump, demandó a Jim Jordan, presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, para bloquear el acceso de dicha comisión a la información del gran jurado del caso Trump. En su demanda, Bragg calificó de “ataque descarado e inconstitucional sin precedentes” a las pretensiones de Jordan.
Newsmax informó que “el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el hombre detrás de una acusación contra el expresidente Donald Trump por los pagos de dinero subrepticio en 2016, ha presentado una demanda en un tribunal federal para bloquear el acceso del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, a la información del gran jurado en el caso”.
“Según el informe de NBC News sobre la demanda, Bragg calificó los esfuerzos del panel para ahondar en el caso de dinero de silencio como un “ataque descarado e inconstitucional sin precedentes” de una investigación en curso”, señala la nota.
Newsmax añade que “su demanda, presentada el martes, dijo que permitir las demandas hechas por el presidente del comité Jim Jordan, incluyendo su citación del ex asistente del fiscal Mark Pomerantz, causaría “un daño irreparable inminente si el material secreto y privilegiado es obligado a ser revelado””.
La declaración completa de Bragg sobre el asunto, emitida en un comunicado de prensa el martes por la tarde y citada por Newsmax, decía que el intento socavaría el proceso legal: “La citación del Presidente Jordan es un intento inconstitucional de socavar un proceso e investigación penal por delito grave en curso en Nueva York. Como detalla nuestra denuncia, se trata de una interferencia ilegítima y sin precedentes por parte del Congreso que carece de cualquier mérito legal y desafía los principios básicos del federalismo”. La Fiscalía de Manhattan se centra en la ley y en las pruebas, no en el juego político ni en las amenazas. Esperamos presentar nuestro caso ante los tribunales para impedir la ejecución de la citación”.
Puede leer el artículo completo en inglés aquí.