El fiscal general republicano de Idaho, Raúl Labrador, presentó un escrito el martes solicitando a la Corte Suprema de Estados Unidos que impida que la administración Biden invoque un estatuto federal de 1986 para anular la ley provida de su estado.
“El objetivo de Dobbs era restaurar a los estados su autoridad para regular el aborto. Sin embargo, la administración busca frustrar el ejercicio de autogobierno de Idaho en este importante tema”, afirma el escrito. Calificó de “imaginario” el “mandato de aborto reclamado” de la administración Biden en virtud de la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo Activo (EMTALA).
“La Ley de Medicare en general, y EMTALA específicamente, preservan el derecho de los estados a regular la práctica de la medicina, incluso en la cuestión del aborto”, prosigue el escrito.
Según un comunicado de prensa del martes de Alliance Defending Freedom (ADF), la administración Biden demandó al estado de Idaho en 2022 “alegando que podría utilizar [EMTALA] para… obligar a los médicos de urgencias a realizar abortos que son ilegales en Idaho”.
ADF explicó que, contrariamente a lo que afirma la administración, “no hay conflicto entre EMTALA y la ley de Idaho ya que ambas buscan salvar vidas y ninguna requiere que se realicen abortos”.
“Después de que un tribunal inferior confirmó el intento de la administración Biden de reescribir EMTALA e impidió que Idaho hiciera cumplir su ley”, explicó el grupo legal, “la Corte Suprema acordó escuchar el caso y emitió una suspensión que permite a Idaho continuar protegiendo las vidas de las mujeres. y sus hijos por nacer mientras continúa el litigio”.
Los litigantes del ADF representan a la oficina de Labrador en el caso pendiente.
En comentarios a ADF, Labrador dijo: “A pesar de la descripción de los medios y la administración Biden, tanto la ley de Idaho como EMTALA comparten un objetivo constante: proteger la vida de todos, incluidos los niños no nacidos”.
“La ley de Idaho es perfectamente consistente con EMTALA, que proporciona protecciones explícitas para los ‘niños no nacidos’ en cuatro lugares distintos”, añadió.
“La idea de que EMTALA requiera que los médicos realicen abortos es absurda”, subrayó el fiscal general. “Estamos pidiendo a la Corte Suprema que ponga fin a la extralimitación ilegal de la administración y respete la decisión del pueblo de Idaho de proteger la vida”.
El presidente Ronald Reagan promulgó EMTALA en 1986 como parte de la Ley Ómnibus Consolidada de Reconciliación Presupuestaria (COBRA). Según el sitio web de Medicare administrado por el gobierno federal, el propósito de la legislación era “garantizar el acceso público a los servicios de emergencia independientemente de su capacidad de pago”.
Durante su presidencia, Reagan fue ampliamente conocido como un acérrimo oponente a la legalización del aborto. Dos años después de firmar EMTALA, instó al Congreso a aprobar una ley provida, afirmando que nadie es “más impotente que los no nacidos”.
El mes pasado, Labrador indicó que estaba “complacido y alentado por la decisión de la Corte Suprema” de escuchar su caso y suspender el fallo del tribunal inferior.
“El gobierno federal se ha equivocado desde el primer día”, afirmó en ese momento. “La ley federal no prevalece sobre la Ley de Defensa de la Vida de Idaho”.