Fiscal General Garland Declara “Imposible” La Persecución De Católicos
El Fiscal General Merrick Garland testificó el miércoles ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que desconoce los resultados de las investigaciones de su departamento sobre el “memorándum de Richmond” anticatólico.
El Subcomité de la Cámara de Representantes sobre la Armamento del Gobierno Federal interrogó a Garland sobre una amplia gama de cuestiones relacionadas con la politización del Departamento de Justicia (DOJ) y el FBI. CatholicVote y Judicial Watch están inmersos en una demanda en curso contra el FBI por no proporcionar información sobre sus actividades dirigidas a los católicos.
¿Son los católicos extremistas?
La audiencia se volvió acalorada a medida que avanzaba su cuarta hora cuando el representante Jeff Van Drew, republicano por Nueva Jersey, le preguntó a Garland: “¿Está de acuerdo en que los católicos tradicionales son extremistas violentos?”
Van Drew hizo referencia al memorando de Richmond , publicado por el ex agente del FBI Kyle Seraphin en enero de 2023, así como a la documentación que el FBI entregó al Congreso en abril.
Esa nueva información indicaba que la oficina había tratado de utilizar las iglesias católicas como “nuevas vías para el desarrollo de fuentes y cables trampa”, incluso en las “parroquias católicas principales” y entre los “liderazgos diocesanos locales”. El Congreso también determinó que el llamado memorando “Richmond” no era un producto único de una sola oficina de campo, sino que involucraba a agentes de varias oficinas de campo.
Antes de la publicación de esos documentos, Garland testificó bajo juramento ante el Comité Judicial del Senado que el FBI no tenía como objetivo a los católicos.
Garland respondió a las preguntas de Van Drew: “No tengo idea de lo que significa ‘tradicional’ aquí”.
“Católicos que van a la iglesia”, dijo Van Drew.
“La idea de que alguien con mis antecedentes familiares discrimine cualquier religión es tan escandalosa, tan absurda… Ni siquiera puedo responder a tu pregunta”, gritó Garland, refiriéndose a los miembros de la familia que perecieron en el Holocausto.
Van Drew insistió en que “la responsabilidad es suya, señor Garland. Tenemos los memorandos y los correos electrónicos que envían agentes encubiertos a las iglesias católicas. Entonces, ¿son extremistas o no?
“El director del FBI y yo dijimos que estábamos consternados por ese memorando”, afirmó Garland.
“¿Los católicos son extremistas o no?” Van Drew repitió varias veces hasta que Garland admitió que “los católicos no son extremistas”.
Van Drew luego preguntó a Garland sobre el seguimiento que había dado su departamento al llamado memorando de Richmond: “¿Alguien fue despedido por redactar o hacer circular el memorando anticatólico? Sí o no.”
“No sé la respuesta a eso”, dijo Garland.
El Director de Asuntos Gubernamentales de CatholicVote, Tom McClusky, señaló: “Merrick Garland ha demostrado ser un muy mal mentiroso o totalmente incompetente. De cualquier manera, la respuesta es la misma: necesita dimitir o ser destituido de su cargo”.
¿Son los padres terroristas domésticos?
El congresista Kevin Kiley, republicano por California, cuestionó a Garland sobre un memorando de octubre de 2021 en el que prometía enviar agentes del FBI y del Departamento de Justicia para “identificar” y “procesar” las “amenazas” relacionadas con las protestas contra funcionarios de las escuelas públicas.
Garland no consultó con el director del FBI, Chris Wray, antes de emitir el memorando, dijo. Garland le dijo a Kiley que “informes de la prensa” y una carta de la Asociación Nacional de Juntas Escolares (NSBA) inspiraron sus acciones. La carta de la NSBA sugería que las actividades recientes de los padres podrían clasificarse como una forma de potencial “terrorismo interno” y pedía al gobierno que tomara medidas contra ellos en virtud de la Ley Patriota.
Wray había testificado previamente ante el mismo comité que no tenía conocimiento de evidencia de que hubiera alguna amenaza sustancial de violencia contra las juntas escolares por parte de padres preocupados. Kiley también señaló que no se han producido procesamientos ni arrestos como resultado del memorando.
Sin embargo, Garland defendió sus declaraciones de 2021 y dijo que no se retractaría. También negó que su memorando tuviera algún tipo de “efecto paralizador” sobre la participación de los estadounidenses en sus escuelas locales.
Garland niega un sistema de ‘dos niveles’
Cuando se le encargó supervisar un sistema de justicia de “dos niveles”, Garland insistió repetidamente en que el Departamento de Justicia “trata a todos por igual, independientemente del partido, el origen étnico y la riqueza”.
La amplia audiencia también cubrió preguntas sobre el manejo de Garland de los disturbios del 6 de enero, las múltiples acusaciones contra el expresidente Donald Trump y las investigaciones en curso de Hunter Biden.
El presidente Jim Jordan, republicano por Ohio, confrontó a Garland con el “ridículo” acuerdo de culpabilidad que el Departamento de Justicia ofreció a Hunter Biden.
“Hay una investigación que protege al presidente Biden. Hay otro que ataca al presidente Trump”, dijo Jordan en su discurso de apertura. “El Departamento de Justicia tiene cubiertos ambos lados de la ecuación”.
Ignorar a los denunciantes
El congresista Mike Johnson, republicano por Los Ángeles, preguntó al fiscal general si se habían tomado medidas tras los testimonios de denunciantes del FBI sobre faltas graves de conducta dentro de la agencia en relación con Hunter Biden.
“¿Está usted al tanto de que funcionarios del FBI han testificado ante este comité que hubo un proceso burocrático y engorroso que [el fiscal] el Sr. Weiss tuvo que pasar para presentar cargos contra [Hunter Biden]?” -Preguntó Johnson.
Garland negó tener conocimiento del testimonio del denunciante y también que el proceso hubiera sido engorroso. No confirmó ni negó si se ha tomado alguna medida basándose en la información proporcionada por los denunciantes.
—
Foto: karl-fredrickson/unsplash